Formation en Homéopathie 2010
Formation en Homéopathie
La simplification de l'enseignement et la méconnaissance des principes fondamentaux de l'homéopathie ont hélas contribué à sa dégradation et à l'éclosion de diverses tendances thérapeutiques souvent discutables.
L'un des objectifs de ces formations est de fédérer les praticiens autour de lois aussi incontournables que la gravitation universelle et de démontrer qu'il n'existe guère d'autre voie à suivre que celle défrichée par Hahnemann.
La passion de leur art et l'amitié qui lie l'équipe enseignante autour d'Edouard Broussalian placent l'école sous le signe de la convivialité.
L'enseignement est basé sur la clinique et sur la pratique avec la participation des patients qui ont la gentillesse et le courage de venir exposer leur cas lors des séminaires.
La pratique étant une perpétuelle évolution, aucun dogme n'est prôné. En particulier l'étude des observations d'Hahnemann à la fin de sa vie nous a permis de mettre en place et de structurer l'utilisation de la posologie liquide.
Les étudiants sont encouragés à prescrire au bout de quelques semaines et à présenter des travaux personnels.
L'enseignement, conforme au programme européen, est fortement axé sur l'informatique. Les travaux pratiques permettent l'apprentissage rapide de la répertorisation informatique à l'aide du logiciel PcKent et d'Internet auquel tous sont conviés à se connecter pour rester en contact avec toute l'équipe au sein de notre site Planète Homéo. Là , ils peuvent participer aux cas cliniques interactifs, découvrir de nombreux articles, poser des questions sur le forum, découvrir une dimension internationale en dialoguant avec les meilleurs praticiens du Brésil, d'Italie, des USA et de Grande Bretagne.
Férus de voyages pour ouvrir leur horizon homéopathique, bien des membres de l'équipe se rendent à l'étranger pour rencontrer d'autres confrères. Vous pouvez visiter quelques uns de ces séminaires. C'est aussi sur ces pages séminaires que vous trouverez les informations sur des réunions qui ne sont pas à proprement parler des cours de l'école, par exemple les formations à PcKent.
Inscriptions
Les cours sont réservés aux:
- étudiants en médecine dès la seconde année,
- médecins,
- sages-femmes,
- vétérinaires,
- pharmaciens.
Organisation des formations pour la fin de l'année scolaire 2009-2010 :
| Date | Lieu | Sujet |
| Samedi 13 et Dimanche 14 Mars 2010 | Centre de Convention Domaine de Chosal Site d'Archamps- 74160 Tél. 04 50 31 50 00 |
Les Loganiacées (Nux vomica, Ignatia, Gelsemium, Spigellia) |
| Samedi 24 et Dimanche 25 Avril 2010 | Hôtel Campanile Lyon Part-Dieu 31, rue Maurice Flandin 69003 Lyon Tél. 04 72 36 31 00 |
Aconit et les remèdes de choc |
| Samedi 12 Juin | Centre de Convention Domaine de Chosal Site d'Archamps- 74160 Tél. 04 50 31 50 00 |
Médicaments des bronchites et des formes respiratoires graves. Assemblée Générale de l'Association - Election du bureau. |
Dates et heures
Nous démarrons à 9 H 30.
Frais :
- 94 euros la formation d'une journée ou 188 euros le séminaire clinique
- Les séminaires théoriques du samedi seront proposés à la modique somme de 94 euros qui comprennent le repas de midi.
- Le prix des séminaires cliniques à Lyon et à Archamps (samedi et dimanche) comprend le déjeuner mais ne comprend pas le dîner du samedi soir et l'hébergement.
Le planning de l'année est déterminé en fin d'année scolaire, soit vers le mois de juin, en fonction des possibilités des orateurs.
Pour s'inscrire, il suffit d'envoyer une demande d'inscription accompagnée d'un chèque du montant soit de la journée de travail, soit du cycle annuel, au secrétariat :
Docteur Nicolas Woesteland
Service Planète-Homéo
Av de la gare, 22
CP 11
CH-1618 Châtel-St-Denis
Tél +41 22 320 66 11
Pour tout renseignement, écrivez nous !
10 Réponses »
Laisser une réponse
Entrées(RSS)
Je vous signale tout d'abord ceci: Erreur 404: Page Non Trouvée pour les rubriques: "l'équipe et séminaires"
Oops. Il semble que ce lien soit erroné. Nous sommes désolés, veuillez retourner sur la page d'accueil, et nous laisser un message signalant votre mésaventure!
Bonjour! J'ai bien lu que les formations en homéopathie sont réservées uniquement pour le personnel dit "médical". Or, ayant actuellement atteint l'âge de la retraite, j'ai compulsé depuis plusieurs mois des ouvrages traitant de l'homéopathie. La raison en est: 1. depuis toujours toute la famille a été soignée par homéopathie. Or, je suis tombée sur un "os", le jour où la médecine vétérinaire classique ne pouvait plus rien faire pour les chiens. 2. J'ai alors commencé un traitement, comparable aux "humains", en parallèle avec l'accupuncture (-pressure, plus exactement). Un an et demi plus tard, le résultat est plus que surprenant, au point que le véto de famille en est étonné, car ni les antibios, ni les corticoïdes n'ont donné de résultats durables.
Ma question est: où puis-je trouver (en français, si possible) l'oeuvre de Kent et pourquoi pas celle de Hahnemann (en allemand, c-à -d. l'original), en français. De plus, existe-t-il des ouvrages spécialisés pour les animaux, plus particulièrement pour les chiens (alors que j'ai appliqué certains traitements prévus pour les chevaux. Si vous estimez que d'autres ouvrages, voire sites, articles, etc., pourraient être utile à ma "formation homéopathique personnelle tardive", je vous saurais gré de les mentionner également.
Etant une "expatriée" de Genève, je vis actuellement dans le Roussillon, et je peux vous dire que par moment j'éprouve des grands moments de solitude (mdr)... non, non, grâce à Internet, je reste reliée "au monde".
Un très grand merci pour votre obligeance et votre réponse à votre plus proche convenance.
dommage pour les non médecins - heureusement les canadiens ou les indiens sont moins sectaires
Hum, une petite réponse s'impose.
Dans mon expérience les non médecins sont catastrophiques, certainement bourrés de bonne volonté mais souvent farfelus et manquent de rigueur. Être médecin c'est d'abord être capable de gérer des cas aigus, voire graves, d'assumer des responsabilités devant les patients et pas juste rester assis derrière un bureau peinard à cuisiner des patients chroniques! George Vithoulkas est un excellent contre exemple cependant d'un non médecin qui est au top de l'homéopathie.
La médecine ne peut se réduire à la seule thérapeutique, vouloir apprendre l'homéopathie seule c'est bruler les étapes, vouloir cuisiner un plat complexe sans savoir ce qu'est la farine...
Je vous rappelle qu'on ne nait pas médecin et que les études sont libres pour tout le monde. Dans la mesure où la persévérance est l'une des vertus cardinales de l'homéopathe, c'est une bonne chose à entreprendre, après tout qui peut se targuer dans la vie de ne faire que ce qui lui plait?
Rien ne vous empêche de vous éclater à apprendre l'homéopathie, il y a de très nombreux ouvrages des anciens auteurs qui sont probablement les seuls dignes d'intérêt
Bonjour.
Permettez moi de répondre (avec un certain retard) à votre remarque sur les non-médecins.
Je suis moi-même naturopathe, formé au Collège des médecines douces du Québec (formation initiale sur 3 ans), avec une spécialité "homéopathie" que j'ai suivie en 4ème année. J'exerce en France.
Je n'ai pas les mêmes compétences qu'un médecin et ne me substitue aucunement à eux. Toutefois, je pense avoir reçu une formation qui n'est pas "farfelue" et je ne me reconnais pas dans l'attitude de "juste rester assis derrière un bureau peinard à cuisiner des patients chroniques! ". Bien sûr, n'étant pas médecin, je me garderai bien de traiter des urgences, ni même de me substituer à eux dans tous les autres cas. Par contre, je reçois effectivement régulièrement des patients "chroniques", pas toujours suivis comme il le faudrait pas des médecins débordés, pour lesquels j'estime pouvoir faire quelque chose (l'écoute étant déjà un bon début). Je travaille l'homéopathie d'arrache-pied, à partir de ma formation initiale au CMDQ, mais également à l'aide de nombreux livres et sites internet, dont le vôtre que je trouve remarquable. J'ai été jusqu'à me procurer le fac-similé de la 6ème édition de l'Organon auprès de la fondation Pierre Schmidt, afin d'avoir les annotations de Schmidt lui-même (malheureusement, ces annotations sont souvent illisibles). Suivant les "instructions" de David Little et de vous-même trouvées sur ce site, je travaille essentiellement avec les dilutions LM et, petit à petit, j'obtiens certains résultats.
Ce qui me manque le plus: pouvoir suivre des formations telles que celles que vous proposez, car elles ne me sont pas ouvertes, et pouvoir discuter avec d'autres professionnels des problèmes que je rencontre.
La 2ème chose qui me manque le plus: pouvoir collaborer en confiance avec les médecins. Beaucoup des personnes qui viennent me voir sont en échec avec la médecine classique, et je dois parfois user de beaucoup de persuasion pour les convaincre de continuer les traitements "officiels". Malheureusement, collaborer avec les médecins, discuter du cas avec eux, m'est également interdit sous peine d'encourir les foudres de l'autorité. Le résultat n'est pas à mon avis en faveur du patient.
Pour finir je me permettrai d'émettre un voeu: que les médecins homéopathes qui reprochent à juste titre à leurs confrères un certain ostracisme n'exercent pas ce même ostracisme à l'encontre d'autres professions de santé qui ne sont ni "parallèles" ni "alternatives" mais plutôt complémentaires. Des farfelus, il est évident que l'on peut en trouver partout, et dans toutes les professions. Mais, de grâce, n'en faites pas une généralité!
Cordialement.
J'abonde, ici, dans le même sens que M. Supiot. Il est aussi facile d'associer farfelus et non-médecins que bornés et médecins - cette dernière association étant très en vogue, ici, au Québec. Ces préjugés qui prennent certes leurs racines dans une certaine expérience, une certaine appréhension de la réalité peuvent dangereusement devenir des oeillères.
Malheureusement, si il y a eu des dérives dans les médecines complémentaires, au Québec, c'est que notre système de santé n'a jamais voulu reconnaître l'apport de cette complémentarité, et n'a jamais donc légiférer en conséquence ce qui fait que les associations qui représentent les diverses professions n'ont aucun pouvoir légal, sauf pour l'acupuncture.
Le Syndicat professionnel des homéopathes du Québec fait du lobbying depuis des années pour faire reconnaître la profession mais en vain. Pendant ce temps, dans la province voisine, en Ontario, les homéopathes et naturopathes sont maintenant reconnus. Ils auront donc tous les pouvoirs nécessaires pour veiller au grain et s'assurer que les services rendus à une population mal servie par le système de santé officiel, puissent être fait avec rigueur et respect.
Je sais que récemment, M. Broussalian, votre expérience en Haïti, avec des homéopathes non-médecins, a probablement apporté de l'eau au moulin de votre perception. Personnellement, je trouve aussi très navrant que des gens pratiquent l'homéopathie sans savoir ce qu'est un O.A.P, une insuffisance ventriculaire ou un ozène. Cela dit, qu'il ne sache pas ce que c'est, est une chose; mais qu'il ne sache trop comment la traiter en est une autre et je crois, qu'il faut savoir faire la distinction et comprendre le contexte dans lequel la pratique s'exerce, au Québec. En effet, il faut savoir qu'ici, les patients n'auront jamais le réflexe d'aller consulter un homéopathe devant une série de symptômes plutôt inquiétants, parce qu'étrange, rare, ou encore, très aigus. Ils se dirigeront naturellement vers le système de santé officiel et je les comprends. Ce qui fait que la grande majorité des homéopathes ont très peu d'expérience dans des prescriptions de ce genre. Qui plus est, nous devons pratiquement nous abstenir de prescrire dans ces cas graves, parce que nous ne sommes aucunement protégés. Ainsi, je ne donnerai probablement jamais un Latrodectus Mactans, sauf à des amis ou de la famille qui pourraient être à risque.
L'expérience de clinicien à laquelle nous sommes confrontée forme largement, qu'on le veuille ou non, le type d'homéopathe que nous devenons. Ici, les gens viennent nous consulter principalement lorsqu'ils ont épuisé les ressources du système, et que déçus par les résultats ou l'absence de résultats de la médecine allopathique, ils se tournent vers d'autres alternatives.
Alors, effectivement, plusieurs de ces homéopathes de «bureau» n'auront peut-être pas le muscle de la prescription, entraîné pour les situations d'urgence, telles que vous avez pu l'expérimenter en Haïti, parce que le contexte dans lequel ils pratiquent ne leur a pas permis de s'entraîner à ce niveau.
J'achève une formation qui aura duré 4 ans et demi. Je suis fier de pouvoir pratiquer. Je suis fier déjà de certaines guérisons - je pense, entre autres, à cette petite de 3 ans, atteinte d'une arthrite juvénile avec anticorps antinucléaires, ou à cette femme dont l'ex-époux, médecin et homéopathe, n'avait jamais réussi à la guérir de sa dépression en plus de dix ans de traitement.
Effectivement, je n'aurai jamais la possibilité de jouir de l'entière réponse curative (à cause de l'expérience et du statut légal) que peut déployer un homéopathe médecin. Mais je sais que je ne pratiquerai jamais une homéopathie catastrophique, et que je mérite autant d'égard et de respect qu'un confrère homéopathe qui porte également le titre de médecin.
Au grand plaisir de vous croiser un jour, qui sait? Votre compréhension des remèdes que vous livrez sur votre site nourrit ma propre compréhension et me fournisse des occasions vraiment agréables d'approfondir toujours un peu plus ce que nous n'achèverons jamais de parfaitement saisir.
Bonjour à tous deux, M. Supiot et Labrèche!
J'ai ouvert la boîte de Pandore, mais j'avais besoin de dire ce que j'avais sur le coeur à ce moment là . D'ailleurs finalement tout n'est il pas affaire de "coeur"? J'ai le plus grand respect pour toute personne qui se dévoue à l'homéopathie avec le coeur, c'est à dire avec humilité, persévérance et esprit de service. Ces gens, qu'ils soient médecins ou non, m'inspirent le plus grand respect.
Je révère mes maîtres classiques, Kent, Hahnemann, Hering, Lippe, qui me rappellent à chaque instant notre niveau de médiocrité, du fait qu'une grande partie de la transmission clinique a été perdue. Mes modèles modernes sont le Dr. Farokh Master, et des non médecins: George Vithoulkas et Kaviraj.
J'ai constaté d'ailleurs que souvent parmi les plus doués de mes étudiants, ce sont des non médecins, justement parce qu'ils ont la "fibre", "the right stuff", et qu'en ce sens ils sont mille fois plus médecins que ces médecins qui ont obtenu leur permis de chasse et se contentent de gagner leur croûte, remplir les dossiers de la Sainte mère Sécu, et lire les journaux sponsorisés par les labos pour se "tenir au courant". Tout ceci me soulève le coeur à un point où il m'est difficile de fréquenter beaucoup de monde, je l'avoue.
Sans doute suis je trop exigeant, à commencer avec moi-même, et j'ai pu me faire de nombreux ennemis en disant ce que je pense tout en pensant ce que je dis.
Je ne doute pas qu'au Canada, probablement suite à la lâcheté des médecins (pardon pour le pléonasme) qui n'ont pas su ou voulu se battre face à des lobbies pharmaceutiques trop puissants, ce sont les laïcs qui ont pris le relais. Je ne doute pas que c'est grâce à eux, grâce à vous, que l'homéopathie continue d'exister. Mais je maintiens que ceci est regrettable car la médecine est une et indivisible. Ce qui nous faudrait, ce serait comme en Inde, un tronc commun lors de la première année puis option selon l'orientation thérapeutique. J'ai sacrifié 8 années de mon temps à devenir médecin, croyez-moi ce ne fut pas facile. Mais j'ai estimé que c'était nécessaire et je pense que ça l'est car c'est finalement une école sinon scientifique, du moins de rigueur et d'humilité lorsqu'on voit disparaître ou souffrir des gens sans qu'on puisse rien y faire.
Donc à bientôt de faire votre connaissance et surtout continuez dans le même esprit !
Bien amicalement
EB
Bonjour,
J'ai lu avec intéret les diverses interventions, l'homéopathie est victime de son succès et malheureusement, il est très difficile d'en avoir une perception exacte tant elle est mal connue et dévoyée. Il faut venir sur des sites comme le votre pour tenter d'en avoir une perception plus juste. J'ai fait l'effort de lire L'Organon entre autres.
Tant de patients croient consulter un homéopathe, en France, docteur en médecine, qui ont une demarche allopathique avec des remèdes homéopathiques, dans leur obsession de couvrir le cas, on se retrouve avec une soupe de remèdes.
Les médecins qui ont une approche uniciste sont out of date ne prenant pas en compte les avancées de la médecine moderne...dixit les pruralistes.
Il y aurait déjà beaucoup à dire sur ces deux pratiques. Déjà qu'il est difficile de recourir aux soins d'un homéopathe vrai oux faux sans passer pour un naif prêt à gober n'impote quoi..
D'autre part, l'homéopathie est d'apparence facile d'approche, ce qui laisse croire que la prescrition est au bout du chemin sans être forcément médecin. Paradoxalement, la mise en ligne Mélanie pourrait renforcer ce sentiment. Soit on se dit c'est facile soit on se dit c'est plus compliquer qu'l n'y parait.
Certains médecins prétendent aussi intervenir sur des pathologies lourdes ou dépassant semble t-il les possibilités de l'homéopathie utilisée seule. cancer, sida et j'en passe.
Que penser aussi des consultations à distance que l'on peut trouver sur la toile?
On a vraiment du mal à s'y retrouver et je ne parle même pas de l'aspect scientifique.
En France, laissons l'homéopathie aux médecins sinon c'est la porte ouverte aux dérives et l' homéo devra avant même de faire la preuve de son mode d'action devrait clarifier les choses en cessant par exemple de se diviser en sous chapelle.
Dommage que les anciens passent pour des Dieux, pur l'un ce sera kent, pour l'autre Hahnemann...
J'ai lu ici même un article à méditer: Comment devenir homéopathe, Interview d’André Saine, N.D., F.C.A.H.
Finalement, j'ai un peu l'impression que chacun veut sa part du gateau. La santé deviendrait-elle une marchandise?
J'ai découvert les bienfaits du remède unique, ce que je souhaite à tous ceux qui oseront faire le pas. Mais le diagnostic, le pronostic, et un traitement bien conduit restent indissociables. Seul un médecin est à même de garantir les deux premières étapes.
C'est seulement la perception d'un non médecin, qui aidé par les cas cliniques de P.H a osé affronter une consultation auquel rien ne prépare tellement une vraie consultation est à mille lieux de ce que l'on peut connaitre en allopathie et même chez un pluraliste.
Promouvoir l' homépathie qui marche est un grand défi.
Bonne continuation
Bonjour
Personne ne peut supposer facile le fait de traiter des entités biologiques. L'homéopathie a toujours été d'apprentissage et d'abord difficile car elle nécessite un changement complet de paradigme. Rare sont ceux qui osent une telle démarche. De plus la transmission clinique en Occident a été interrompue d'une part à cause des succès faciles de la chimiothérapie triomphante, et aussi pare que tout a été fait pour faire fermer les hôpitaux homéopathies, casser l'enseignement, ridiculiser les praticiens, etc.
Au total on se retrouve actuellement avec des nains (je vous rassure: moi compris) par rapport à ce qu'étaient nos prédécesseurs, Kent, Nash, Lippe, etc, etc. Si le niveau des médecins "homéopathes" est souvent lamentable, je pense qu'ils n'ont pour avantage par rapport aux non médecins que de pouvoir rattraper leur coup avec une prescription allopathique et donc finalement de moins couvrir l'homéopathie de ridicule. Remarquez que les médecins allopathes voient leur niveau décroitre avec la même vitesse. Ils sont bientôt réduits à devenir des laquais de la Sécu, juste bons à remplir les paperasses et souvent absolument incapable d'un examen clinique correct.
Bref ça va mal en médecine et je ne vois guère de raisons pour que cela aille mieux.
Bonne journée
Je trouve épouvantable le fait que des gens puissent être assez naïfs pour croire en cette pseudo-science.
Toutes les études sérieuses démontrent que ce qui fonctionne c'est uniquement l'effet placebo (c'est mieux que rien). Comment croire qu'une petite granule qui ne contient plus aucun ingrédient actif puisse guérir quoi que ce soit. Tant qu'il y aura des hommes sur terre, il y aura des charlatans prêt à dire n'importe quoi soit pour de l'argent ou pour avoir l'impression d'exercer un certain pouvoir. Ces gens là exploitent la crédulité des gens sans vergogne.
Et le plus épouvantable c'est que vous ne faites que nous livrer ici vos préjugés, car vous n'avez jamais étudié une seule ligne de ce qu'est l'homéopathie. Je suis intéressé par l'étude de votre psychisme, et serai ravi de pouvoir étudier votre cas.