J'aime beaucoup Sylvie Simon qui a toujours critiqué avec beaucoup de rigueur les positions classiques sur les vaccins. Cet article est paru dans le dernier numéro de Vous et Votre Santé.EB.

Photo d'anthologie, kitch a souhait non?

Aucun vaccin n’a jamais bénéficié d’une publicité aussi envahissante et indécente que le Gardasil. Il y a eu, certes, le scandale du vaccin de masse antihépatite B qui, de son temps, a révolté une grande partie des médecins français, mais la campagne s’était limitée à l’Hexagone, aucun de nos voisins européens, ni même les Américains, n’avaient adhéré à cette vague de folie.

Le Gardasil est l’exemple même de l’agressivité mensongère de certains laboratoires. Merck, fabricant du vaccin, a financé une campagne de promotion intolérable à travers le monde, avec l’aide de lobbyistes professionnels. Aux Etats-Unis, ils ont obtenu que 80 % des Etats exigent ce vaccin pour l’entrée à l’école, encouragent la vaccination dans les campus universitaires, et que les services de l’Immigration imposent à toute jeune fille ou femme de 11 à 26 ans, immigrée, d’apporter la preuve de sa vaccination si elle est candidate à la résidence permanente aux Etats-Unis.

Dès le 2 février 2007, le laboratoire a trouvé un complice de choix dans le déni de démocratie. Rick Perry, gouverneur républicain du Texas, avait donné l’ordre de vacciner toutes les jeunes filles de plus de 11 ans dans son Etat, au mépris des lois du Texas, des droits et de l’autorité parentale, et de l’éthique qui concerne une maladie uniquement transmissible par le sexe. Fort heureusement, ce politicien véreux a été attaqué par ses propres partisans, désavoué par les officiers fédéraux et a dû abandonner ce projet.

Il est à craindre que cette tyrannie médicale qui s’est manifestée au Texas ne soit que le début d’une bataille monumentale entre les droits des citoyens et le contrôle des gouvernements.

Un échec à tout point de vue

Toutefois, après un départ fulgurant et en dépit de ses efforts et de la complicité des officiers fédéraux des Etats-Unis ou des pouvoirs publics européens, malgré des budgets considérables consacrés à la publicité, malgré le lavage de cerveau infligé à la population, le laboratoire Merck n’a pas réussi à imposer son vaccin Gardasil à toutes lesfillesde9à26ans,loindelà.Ilenaétédemêmeau Canada et en Europe où ce vaccin, critiqué de toutes parts et qui a subi des moratoires dans de très nombreux pays, est bien moins porteur de bénéfices que ne l’espéraient les laboratoires. Il fallait donc le rentabiliser à tout prix.

C’est ainsi qu’au lieu d’utiliser des arguments scientifiques irrecevables, ou une publicité éhontée qui a choqué praticiens et patients, le laboratoire a trouvé un moyen plus subtil, mais peut-être plus efficace : convaincre les spectateurs de cinéma. Aussi, le laboratoire a-t-il lancé une grande campagne publicitaire durant tout le mois de juin 2008, dans 26 cinémas à travers les Etats-Unis. Elle a débuté avec le film Sex and the City, que tout le monde

avait pu voir à la télévision en série, mais qui arrivait alors sur le grand écran.

Avant d’avoir le droit de regarder le film, les spectateurs étaient forcés de subir une avalanche d’informations biaisées.

La campagne s’adressait aux femmes de 19 à 26 ans, mais Merck espérait toucher aussi un public plus jeune et, pré- parant l’avenir, il n’a pas caché qu’il comptait également tester son vaccin sur les garçons et les jeunes hommes qui peuvent être porteurs du virus HPV. Ainsi, le vaccin Gardasil a pu se vendre au cinéma comme les sodas et les pop-corn. Ensuite, de la même manière, on a distribué aux candidates au vaccin des bons d’achats pour des vêtements et autres avantages en nature.

Il en a été de même au Royaume-Uni où, le 16 février 2010, le Mail on line nous apprenait que les filles âgées de 16 à 18 ans empocheraient un bon de 45 livres si elles acceptaient de recevoir les trois injections du vaccin, le consentement des parents n’étant pas nécessaire.

Le même scandale a touché la Belgique.

En France, nous n’en sommes pas encore là, mais nos moyens publicitaires sont tout aussi contestables. Ainsi, en automne 2008, alors que l’Institut Pasteur était à l’honneur, on pouvait entendre sur toutes les ondes que leur dernière “découverte” était le “vaccin contre le cancer du col de l’utérus”, ce qui est un énorme mensonge car, outre le fait que l’Institut Pasteur n’est pas le découvreur du vaccin mais seulement son distributeur, il n’existe aucun vaccin contre les cancers. Mais cette annonce très racoleuse fut répétée tout au long de cette journée, et elle l’est encore par certains, ce qui prouve que les laboratoires ont bien raison de mentir puisque tout le monde les croit.

Sur la plupart des sites Internet concernant le Gardasil et le Cervarix, on retrouve sans cesse l’insupportable affirmation qu’il s’agit de vaccins “contre le cancer du col de l’utérus”, quand ce n’est pas “le cancer” sans autre précision. Pourtant, l’Institut national du cancer des Etats-Unis estime que la relation directe entre le virus et le cancer n’est pas du tout prouvée, d’autant que le cancer est en général observé seulement vingt à cinquante ans après l’infection.

Quant au GRSP (Groupement régional de santé publique d’Aquitaine), il a osé diffuser sur le Web une chanson “rap” qui répandait la peur et conseillait d’aller se faire vacciner. Comment ose-t-on encore qualifier ce commerce de “santé publique” et comment les patients peuvent-ils encore avoir confiance en l’industrie pharmaceutique qui agit comme un vulgaire marchand de tapis ?

La complicité de certains politiques

Chez nous également, les hommes politiques sont loin d’être blancs comme neige. L’ancien ministre de la Santé, Xavier Bertrand, a tout fait pour aider la promotion de ce vaccin qui a obtenu son AMM à une vitesse accélérée, soit en neuf mois, à la surprise des spécialistes. Avant de quitter le ministère de la Santé, et deux mois avant que la commission de la HAS (Haute autorité de santé publique) ne rende son avis, il a annoncé à l’Assemblée nationale que le vaccin Gardasil serait remboursé à 65 % avant la fin du 1er semestre, car il ne voulait pas perdre de temps et attendre l’avis de la HAS, considérant ce vaccin comme une “avancée majeure de santé publique”. Le ministre ayant déjà annoncé son remboursement, la Haute Autorité de santé n’avait pas le choix et ne pouvait que rendre, elle aussi, un avis favorable sur ce vaccin, tout en admettant qu’en l’état actuel du dossier son efficacité au-delà de cinq ans n’était pas établie. Pourquoi notre ministre était-il si pressé ?

Il est certain que le chiffre d’affaires qui en a découlé représente une belle rente pour Merck et Sanofi-Aventis car 370 000 Françaises sont en âge d’être vaccinées chaque année.

Dans tous les pays, le Gardasil a provoqué de très nombreuses attaques du corps médical, excepté en France, où nous persistons à toujours appliquer la même tactique dépourvue de tout esprit critique : accepter les ordres des laboratoires, inciter à une consommation massive, prescrire à tout va, et toujours dans l’impunité totale.

Malgré ces efforts, Merck a vu son chiffre d’affaires rétrécir comme une peau de chagrin. Il fallait donc trou- ver encore une autre solution, puisque les précédentes n’avaient pas été aussi rentables que l’espérait le laboratoire. En vérité, cela fait longtemps qu’il l’avait imaginée mais, devant la déconfiture actuelle, Merck a mis les bouchées doubles.

A présent, aux Etats-Unis, un comité consultatif d’experts américains vient de recommander la vaccination des jeunes garçons à partir de 11 ou 12 ans contre les papillomavirus humains (HPV) sous le prétexte qu’il est “transmis sexuellement” et qu’il est donc “responsables de maladies vénériennes dont des cancers”. C’est ainsi que le cancer devient une maladie vénérienne.

Les recommandations du comité doivent encore être approuvées par les Centres fédéraux de contrôle et de prévention des maladies (CDC), mais il est certain qu’ils vont les entériner, alléguant que cette vaccination avec trois doses, déjà approuvée pour les jeunes filles par les CDC, permettra de protéger les garçons contre certaines infections sexuellement transmissibles, comme l’apparition de verrues génitales, ainsi que contre certains cancers. “Celles-ci sont fréquentes et peuvent survenir à des âges précoces. Leur fréquence est en augmentation”, a souligné le communiqué de Sanofi-Pasteur MSD qui reprenait l’information et qui a ajouté que le “Gardasil a été reconnu efficace pour la prévention des lésions précancéreusesanales liées au HPV”, alors que la preuve n’a jamais été établie.

Cette vaccination des garçons va permettre de récupérer les 50 % de diminution de candidates au vaccin qui ont enfin compris que ce dernier n’était pas dépourvu de risques. En effet, ses effets secondaires officiellement recensés se montent à plus de 15 000 et les décès à près de 50, selon le Vaers. Si nous prenons en compte qu’il est admis que seulement 1 à 10 % des accidents ou décès lui sont déclarés, nous pouvons penser que les accidents s’élèvent au minimum à 150 000 et les décès à 500. Certains pensent même que ces chiffres sont encore trop bas par rapport à la réalité, et les effets à long terme ne sont pas encore apparus.

Pour nous résumer, commercialisé par Sanofi-Pasteur MSD, le Gardasil est fabriqué par Merck, qui a été condamné pour mensonge aggravé au sujet du Vioxx, lequel a bénéficié d’une publicité identique à celle du Gardasil avant d’être retiré du marché à cause des 160 000 accidents dont 55 000 décès qu’il a générés sur le seul territoire des Etats-Unis. Le laboratoire a déjà payé 4,85 milliards de dollars pour les milliers de procès concernant le Vioxx sans jamais avoir accepté de reconnaître sa culpabilité. A présent, il doit faire face aux procès intentés en Australie et qui sont légion.

Comment peut-on croire les déclarations d’un laboratoire déjà condamné pour avoir menti, lorsqu’il récidive au sujet du Gardasil et qu’il s’agit de la santé des générations futures ? A quand le retrait du Gardasil alors qu’on cherche à l’imposer aux garçons ? Combien faudra-t-il de morts avant qu’il soit retiré du marché ? Les pouvoirs publics portent une lourde responsabilité en la matière. Sauront-ils l’assumer avant que le scandale éclate ? Eux seuls peuvent répondre.

Sylvie SIMON

L’Association Planète-Homéo organise en Novembre 2011 (du Mercredi 9 au Dimanche 13 Novembre) le deuxième séminaire de Formation Approfondie en Homéopathie Classique avec le Dr Farokh Master.

Le Dr Farokh Master n’est plus à présenter. C’est un médecin indien exerçant  à Bombay, il a une expérience clinique de 25 ans de pratique homéopathique et une notoriété en tant que conférencier international. Il nous a proposé de faire un enseignement approfondi d’Homéopathie en France, enseignement qu’il assure déjà dans plusieurs pays européens.

Le Dr Farokh Master est un excellent clinicien ; sa pratique s’est enrichie grâce à  ses connaissances en psychologie Jungienne.

Il pratique une Homéopathie restant fidèle à l’enseignement d’Hahnemann fondé sur l’Organon, la Matière Médicale et les Répertoires.

Nous pensons que c’est une belle opportunité d’apprendre et d’approfondir l’homéopathie de la bouche d’un médecin qui a une si grande connaissance et une telle pratique de cette science. Cet enseignement est destiné non seulement à des médecins voulant découvrir l’homéopathie (ou à des étudiants désireux de s’y investir) mais aussi à des homéopathes déjà expérimentés.  

Ce sera un enseignement complet de l’Homéopathie Classique : philosophie, mais aussi gestion des cas cliniques, prises de cas, si possible cas vidéo relié au remède en cours d’étude, et bien sûr matière médicale commentée.

Le Dr Farokh Master souhaite, pour que son enseignement soit efficace, une session de 5 jours. Nous savons que beaucoup parmi vous ont du mal à se libérer aussi longtemps mais nous pensons, nous qui le côtoyions depuis plusieurs années maintenant, que c’est un très bon investissement en vue d’une amélioration de votre pratique homéopathique.

 Le programme de cette deuxième session comprendra :

Lycopodium et ses relations avec Carbo-vegetabilis et Argentum nitricum (cas videos des principaux remèdes).

Bryonia et ses remèdes satellites (cas clinique video de Bryonia).

Poursuite de l’étude de l’Organon.

• Symptôme étrange, rare et particulier
• Signes évoquant une amélioration (Aph252-256)
• Régime en Homéopathie (259-262)
• Deuxième prescription
• Observation d’une réaction médicamenteuse
• Posologie
• Individualisation
• Evaluation des symptômes
• Maladies mentales (210-230)

Répertoire : Enseignement du Répertoire ‘à l’indienne’. Exercices pour découvrir la bonne rubrique.

Un cas clinique live.

L’enseignement se fera sur Lyon du 9 au 13 Novembre, comportant ainsi deux jours fériés. Il aura lieu à l’hôtel Campanile de La Part-Dieu à Lyon.

FORUM PART-DIEU 31 RUE MAURICE-FLANDIN
69003 LYON-03
Téléphone : +33 4 72 36 31 00

FRAIS D'INSCRIPTION:
Les frais comprennent la participation au congrès, et les repas de midi,  vins compris. Les reçus seront délivrés sur place.

490€ par personne pour la totalité du séminaire.

Repas : Les repas de midi sont compris dans les frais d’inscription. Si vous souhaitez un repas végétarien, veuillez nous le précisez sur la feuille d’inscription.

 Problème : En cas de difficulté diverse, (modalités de paiement, impossibilité de participer à l’ensemble du Congrès), me joindre au Tél : 02 51 91 02 52.

 ______________________________________________________________

 Ouverture du Secrétariat à 8h30 le 9 Novembre.

Début des Conférences à 9h 30.

Fin des cours le Dimanche 17h.

L’Association Planète-Homéo espère que vous pourrez participer à cette deuxième session.

Si vous souhaitez avoir quelque renseignement complémentaire ou connaître les modalités d’inscription, vous pouvez m’adresser un mail à l’adresse suivante :

jean-claude.ravalard@wanadoo.fr

Amicalement.

De récentes données présentées devant le U.S. Centers for Disease Control and Prevention's (CDC) Advisory Committee on Children's Vaccines a révélé des informations choquantes sur les effets du vaccin contre la grippe H1N1 sur les femmes enceintes.

D'après le rapport, le taux de fausse-couches chez les femmes enceintes durant la pandémie de grippe porcines de 2009 a explosé pour atteindre un taux de + 700 % en comparaison des années précédentes, ce qui montre directement du doigt le coupable présumé. Mais le CDC nie cette évidence et continue d'insister sur le point que personne n'a été affecté.

D'après le CDC, presque 50% des femmes enceintes ont été vacinées pendant la saison grippale 2009 / 2010. Celles qui ont suivi les conseils de leur médecin et se sont fait vacciner avec le vaccin antigrippal saisonnier ont eu 3 fois plus de chances de contracter la grippe, alors que celles qui ont eu le vaccin H1N1 avaient 10 fois plus de chances de la faire. Et les chiffres montrent clairement que parallèlement avec l'augmentation des vaccinations dues au H1N1, survient le pic des fausses-couches et le très grand nombres d'effets indésirables rapportés.

Mais le CDC ne semble pas se soucier des faits et de nombreux rapports indiquent que l'agence n'a jamais rapporté ces informations vitales aux fabricants de vaccins. En fait, lorsqu'on lui a présenté ces donnés pour la troisième fois, le Dr. Marie McCormick, directrice du U.S. Department of Health and Human Services (HHS) Vaccine Risk and Assessment Working Group a eu l'audace de déclarer qu'il n'y avait aucun effet secondaire causé par la vaccination H1N1 chez les femmes enceintes.

Eileen Dannemann, directrice du National Coalition of Organized Women qui a présenté ces informations, s'insurge "Ces déclarations fallacieuses du CDC ont permis de donner le feu vert au CDC's Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) pour maintenir leur recommandations et vacciner tout le monde pour la saison 2010 / 2011, y compris les femmes enceintes"

"Le nouveau vaccin 2010 / 2011 contient les mêmes éléments qui sont impliqués dans le meurtre de ces fœtus: le composant viral H1N1 et le mercure neurotoxique (Thimerosal). Il contient 2 autres composants viraux de plus, soit une injection 3 en 1 pour tout le monde"

De plus le nombre de rapports déclarant des "morts in utéro" [en anglais "fetal demise", terme habituellement utilisé pour les morts fœtales survenant après la 20^ème semaine de gestation] a augmenté de 2440 % en 2009 par rapport aux années précédentes, ce qui est encore plus choquant que la statistique des fausses-couches. Cela n'empêche pas le CDC de continuer à mentir au public en ce qui concerne le vaccin en continuant de presser tout le monde, y compris les femmes enceintes à se faire vacciner.

J'attends confirmation ou infirmation de ces chiffres épouvantables, merci à nos lecteurs de faire des recherches de leur côté. EB

Traduction de l'article paru sur http://www.naturalnews.com/030657_vaccines_miscarriages.html

Pour lire vous même le rapport: http://www.progressiveconvergence.com/H1N1-RELATED%20miscarriages.htm

Visitez aussi http://www.guerillahealthreport.com/post.php?id=417

PHOSPHORUS: Médicament de la grippe actuelle

Bonjour à tous!

La grippe actuelle semble se caractériser par les symptômes suivants:

Pâleur du visage durant la fièvre, yeux brillants
Mal de gorge, voix enrouée
Petite toux hachée, sèche
Conservation de l'appétit
Fièvre élevée
Froideur, surtout des jambes
Adénopathies

Si l'on ajoute à ce tableau que les patients détestent qu'on les laisse seuls, Phosphorus à l'heure actuelle semble le remède dominant et nettoye la plupart des cas en 24 heures. Voici la répertorisation des symptômes.

Bien entendu, cela nous permet d'envisager des positions de repli sur:

Arsenicum album: mais dans ce cas il y a un effondrement des forces très rapide.

Hepar sulfur: si la toux est très douloureuse, le patient tellement sensible au froid que rien que de soulever les couvertures le fait frissonner, etc

Silica: suivrait dans ce cas après échec de Hepar

CONDUITE A TENIR:

1) Vérifiez la compatibilité du tableau ci-dessus avec celui du cas sous vos yeux. Si cela ne colle pas, ce n'est pas la peine de donner Phosphorus!

2) Prenez une dose de 30 CH. Versez juste 2 ou 3 petits grains dans un verre rempli de 20 ml d'eau. Donnez une cuiller à café toutes les heures. CESSEZ toute prise dès que le cas semble réagir, ne RENOUVELLEZ que si l'amélioration régresse.

Bien entendu, si au bout de 2 ou 3 prises il n'y a pas d'effet, c'est que vous n'auriez pas dû donner Phosphorus et il y fort à parier que le tableau symptomatique du cas n'était pas ressemblant avec celui décrit ci-dessus. Dans ce cas prenez une feuille de papier A4, un gros feutre rouge. Recopiez 100 fois: l'homéopathie ne se prescrit pas d'après le nom de la maladie mais d'après la ressemblance entre le tableau du patient et celui produit expérimentalement par le médicament.

Extraits du rapport du Dr. Frederic Rérolle, Président d'Homéopathes Sans Frontières

Chers amis,

Voici des nouvelles de l'équipe "Haïtienne". Accepter ses échecs fait partie de la vie de tout honnête homme. La situation est d'autant plus rageante que les cas examinés montraient des signes très clairs de deux médicaments bien connus... Nous attendons vos idées, vos suggestions, merci d'avance pour la discussion!

Samedi 8 janvier : Nous sommes accueillis à l’aéroport de Port au Prince par Jocelyn et Emmanuel, nos deux jeunes correspondants haïtiens. Transport dans un bus jusqu’à Pétionville, quartier populaire sur les hauteurs de Port au Prince. Nous découvrons la ville encore marquée par de nombreux bâtiments effondrés, des camps de tentes sur toutes les places ou logent des milliers de personnes. Nous sommes logés dans une petite maison accessible par un dédale d’escaliers et de petits sentiers, dans un enchevêtrement de baraquements, cabanes et ruines…
L’eau n’est pas rétablie depuis le séisme, 2 fois par semaine possibilité de remplir les cuves et bidons, l’électricité aléatoire éclaire les deux ampoules de la maison. Une chambre fille et une chambre garçon, nous trouverons le lendemain un vieux réchaud à pétrole pour faire cuire les aliments que nous avons apportés…

Dimanche 9 janvier : Tous nos contacts sont indisponibles un dimanche et proposent de les rappeler le lendemain lundi…
Quoique ce ne soit pas notre objectif de mission, ayant une journée de libre, Jocelyn organise une consultation pour les gens du « bidonville » voisin dans la tente du centre de réhydratation orale qui, faute de « clients » n’est pas utilisée. Rapidement une centaine de personnes se pressent à cette consultation homéopathique ou nous traiterons des cas variés (dermato, infectieux, psycho dont 2 cas de dépression catatonique ancienne qui réagiront bien aux médicaments prescrits).

Lundi 10 janvier : RV début de matinée, avec le Dr Audie Métayer, vice doyen de l’enseignement et de la recherche à la faculté de médecine – Université Notre Dame d’Haïti.
L’Université Notre Dame d’Haïti gère un gros centre hospitalier et des centres de traitement du choléra (CTC). Nous y accédons en une heure de transport laborieux et réaliserons tout au long du court séjour que tous les déplacements sont difficiles à cause des distances, des embouteillages monstres et des imprécisions des adresses…
Nous sommes très bien accueillis et le Dr Métayer semble intéressé par notre démarche mais assez vite on se heurte à un problème d’autorisation d’introduire un nouveau traitement dans le protocole officiel instauré par l’OMS.
Il propose de nous mettre en relation avec les autorités compétentes pour nous délivrer cette autorisation pour intervenir dans les CTCet pense que nous pourrions aussi travailler directement avec des ONG qui gèrent d’autres CTC…
- On file donc, sur les conseils de DrBernadette Foucher médecin de santé publique au ministère de santé d’Haïti, vers un CTC proche de PaP, dont le médecin est OK pour essayer l’homéopathie. En fait de proche, il nous faut 2 heures de trajet et beaucoup de dollars… et une fois sur place nous découvrons que ce médecin (Dr Jeucroix) n’a pas le pouvoir de nous autoriser l’exercice dans son CTC car c’est une ONG anglaise (MERLIN) qui a financé et qui gère. Malgré de longs pourparlers avec des administratifs, il a été impossible d’y arriver : « On ne peut se permettre d’introduire de nouveaux intrants dans le protocole sans l’aval de l’OMS »… Grosse déception…
- RV chez le Dr Saussage, responsable de l’Association Médicale Haïtienne et du plan de lutte contre le choléra, malheureusement celui ci était absent d’Haïti pour 2 jours.
- 2 heures de route plus tard j’avais pu obtenir un rv avec le Dr Alix Lassègue, directeur de l’Hôpital général d’Haïti. Toujours un accueil sympathique et prêt à nous ouvrir les portes de l’hôpital à condition d’avoir l’autorisation du ministre…

Enfin le soir, après avoir fait le pied de grue au ministère de la santé, je rencontre le Dr Gabriel Thimothé, Directeur général de la santé auprès du ministre de la santé. Même accueil sympathique, même discours… Il demande des documents (qu’on lui transmet par mail dans la nuit) et promet une réponse en quelques jours après discussion avec le ministre.

Mardi 11 janvier : Le découragement commence à se faire sentir car il faut vraiment pouvoir travailler 3 jours minimums avec des locaux dans un CTC pour que cela ait du sens…
Par l’intermédiaire de Stéphanie de Loos, infirmière coordinatrice pour AMI Portugal, je vais au cluster de santé où se réunissent chaque semaine, sous l’égide de l’OMS, toutes les ONG de santé pour coordonner leurs actions. Après un point sur la situation et l’épidémie de choléra, chacun peut prendre la parole pour faire une demande ou proposition.
L’épidémie : les chiffres statistiques ne sont pas tous concordants mais il semble que nous sommes dans une phase descendante en tout cas dans la capitale. 12 000nouveaux cas par semaine. Mais la souche du vibrion responsable de cette épidémie ne semble pas très virulente. 80% des cas restent moins de 24 heures dans le CTC et les autres rarement plus de 2 jours à PaP. Globalement le système d’organisation des centres de réhydratation orale et des CTC fonctionne bien avec un bon maillage du pays surtout en ville.
De fait on en voit beaucoup et toutes les grosses ONG sont la, de gros 4*4 rutilants siglés de leur logo avec du personnel en uniforme sillonnent la ville.
Il y a un gros travail d’information, d’affichage, d’éducation, de prévention et dépistage par de nombreuses ONG qui est efficace. Sauf à la campagne ou persistent les cas les plus graves et ou la population refuse d’aller dans les CTC par peur d’être empoisonnée… La rumeur qui circule : le choléra a été importé par l’ONU et on veut nous empoisonner car on a trouvé du pétrole en Haïti.

J’ose prendre la parole devant une soixantaine de personnes représentant toutes les ONGde la santé, sur le terrain en Haïti. Et bien sur je n’ai comme réponse que sourires moqueurs voir méprisants…
Nous avons quand même eu un bon contact avec une ONG américaine : Healing Art Mission. Ils sont présents depuis plus de dix ans et leur but est de former des médecins haïtiens. Ils nous disent être intéressés par notre démarche et nous invitent dans leur centre de santé mais ce n’est possible pour eux que le vendredi suivant, soit la veille de notre départ donc un peu court pour démontrer l’intérêt de notre apport…

Mercredi 12 janvier : Jour anniversaire un an du séisme…On décide de rentrer…

Discussion :
Malgré l’impression d’avoir de bons contacts aurait on du contacter de France avant le départ le ministère de la santé ou l’OMS ?
Nous n’avions pas réalisé que nous serions en Haïti juste à la date anniversaire du séisme et que cela compliquait les contacts très occupés par ailleurs.
Est ce raisonnable de faire des missions courtes ? Avons-nous les moyens de faire des missions longues ?
Cette épidémie n’est pas très virulente et les temps d’hospitalisation sont relativement courts ce qui rend plus difficile de démontrer l’intérêt de l’apport de l’homéopathie.
L’abondance d’aide et d’ONG, une assez bonne maitrise de l’épidémie ne nous rendait pas du tout indispensables.

Faut il se battre, faire du lobbying auprès de l’OMS pour une meilleur reconnaissance ? Est ce notre rôle ? En avons-nous les moyens ?

Toute l’équipe est rentrée bien déçue et sous le choc de la misère avec l’impression d’un pays occupé (Voitures blindées de l’ONU et multiples ONG qui sillonnent Port au Prince, pouvoir décisionnel remis aux mains de l’OMS et des ONG).
Mais tous, nous avons envie de faire quelque chose pour ce peuple magnifique, très digne et plein d’une force de vie malgré le malheur.
Tous, nous sommes convaincus que l’homéopathie a toute sa place en Haïti et que nous devons œuvrer pour avoir les autorisations pour créer une formation officielle en homéopathie.

Cher Pierre Andrillon

Je viens de recevoir votre dernier numéro de Vous et votre Santé, qui contient plusieurs articles qui me feraient volontiers réagir. Pour être bref, je me contenterai de commenter uniquement celui qui me fait le plus bondir, à savoir ce que j’appelle la « recette » proposée par le Dr. Gardénal supposément en vue « d’éviter les maux d’hiver ».

La prescription :

• Streptococcinum 15 CH

• Staphylococcinum 15 CH

• Influenzinum 15 CH (la souche de cette année contient H1N1)

• Sérum de Yersin 15 CH

• Aviaire 30 CH

10 granules en alternant le dimanche d’octobre à fin avril.

C’est-à-dire, par exemple, 10 granules de Streptococcinum 15 CH le premier dimanche, puis 10 granules de Staphylococcinum 15 CH le deuxième dimanche, puis 10 granules d’Influenzinum 15 CH le troisième dimanche, ensuite 10 granules de Streptococcinum 15 CH le quatrième dimanche, etc.

Pour ceux qui sont fragiles des bronches ou de la sphère ORL, en complément et pour renforcer les défenses immunitaires, on peut ajouter :

• du cuivre ou du cuivre-or-argent en oligo-éléments

• échinéa (les préparations à base d’échinéa renforceraient les défenses du système immunitaire)

• eucalyptus (l’eucalyptus est un puissant antiseptique des voies respiratoires)

Je n’ai rien de personnel à l’encontre du Dr. Gardénal, mais c’est ici l’occasion de tordre le cou à ces pratiques qui ridiculisent et dénaturent l’homéopathie, car jamais les résultats ne seront au rendez-vous si l’on viole les principes élémentaires de la prescription.

On peut se demander en effet ce que les homéopathes ont de mieux à proposer que la vieille médecine ? Est-ce que le changement se borne à ingurgiter des petites boules de sucre au lieu de diverses dragées roses ? A prescrire des noms bizarres en latin au lieu de dénominations modernes ?

Sur quelles bases choisir un médicament ? En fonction de la mode, de la longueur de la jupe de la représentante du laboratoire, ou du bel ordinateur qui vous sera octroyé au bout de n prescriptions ? Selon « notre expérience personnelle » ? Mais que vaut-elle sachant qu’un aveugle peut errer toute sa vie en ayant tourné en rond ?

En ce qui nous concerne, il me semble utile de rappeler que tous ceux qui se réclament de l’homéopathie devraient pour commencer avoir l’humilité d’étudier les découvertes de Hahnemann. C’est dans 6 éditions successives de l’Organon que le Fondateur décrit en détail les principes qui permettent d’appliquer avec succès l’homéopathie que ce soit dans les affections aiguës que chroniques.

Le sujet qui nous occupe ici concerne le traitement des maladies épidémiques qui ont établi depuis deux siècles la réputation de l’homéopathie lorsqu’il s’agissait de sauver les patients atteints de choléra, de fièvre jaune, de typhoïde, de scarlatine, de pneumonies. Toutes les statistiques du passé montrent une très faible mortalité du traitement homéopathique (1 à 3%) là où en moyenne on perdait 1 patient sur trois.

Comment appliquer l’homéopathie dans les épidémies ? Hahnemann nous répond au §100 et suivants :

100. — L'idée que telle épidémie ou telle maladie sporadique ait déjà existé ou non sous une dénomination quelconque, n'influence en rien le médecin dans sa recherche des remèdes répondant à une maladie infectieuse régnante.

La manière d'étudier et celle de traiter de telles maladies restera toujours la même, quelque nouvelle ou singulière qu'ait pu être n'importe quelle épidémie précédente. En fait, on doit toujours regarder l'image caractéristique de chaque maladie régnante comme une chose nouvelle ou inconnue, et l'étudier à fond, l'étudier pour elle-même, si l'on veut être véritablement médecin.

Etre un praticien consciencieux et scrupuleux de l'Art de guérir, c'est ne jamais substituer l'hypothèse à l'observation; c'est n'admettre comme connu, soit en totalité soit même seulement en partie, un cas donné de maladie dont le traitement nous a été confié, qu'après en avoir scruté avec soin toutes les manifestations.

Cette conduite est d'autant plus nécessaire ici que toute épidémie régnante est, à bien des égards, un phénomène d'espèce particulière, qui, lorsqu'on l'examine avec attention, se trouve différer beaucoup de toutes les épidémies antérieures auxquelles on avait à tort imposé le même nom. Il faut cependant en excepter les épidémies dont l'agent infectieux reste identique, comme la variole, la rougeole, etc...

101. — Le médecin qui traite pour la première fois un cas épidémique, peut ne pas trouver sur le champ l'image parfaite de l'épidémie régnante, attendu qu'on n'arrive à bien connaître la totalité des symptômes objectifs et subjectifs de ces maladies collectives qu'après en avoir observé plusieurs cas.

Cependant, un praticien exercé et consciencieux pourra souvent dès le premier ou le second malade s'approcher tellement du véritable état de chose, qu'il en concevra sans retard la physionomie caractéristique, et que, très rapidement il aura le moyen de déterminer le remède homœopathique convenable et approprié pour combattre l'épidémie.

102.— Les personnes atteintes par l'épidémie régnante souffrent toutes, il est vrai, d'une maladie provenant de la même source et par conséquent semblable. Mais les caractères du génie épidémique et la totalité de ses symptômes (dont la connaissance est cependant indispensable pour se former une image complète de l'état morbide et choisir d'après cela le remède homœopathique le plus en harmonie avec eux), ne peuvent évidemment être observés chez un seul et unique malade.

Pour saisir la vue d'ensemble d'une épidémie et tous les symptômes qui la représentent, il faut, par abstraction, se faire un tableau des symptômes observés chez plusieurs malades qui en sont atteints, en tenant compte des différences de leur constitution.

Si l'on a soin de mettre ainsi par écrit les symptômes observés dans plusieurs cas épidémiques avec leurs caractères et leurs modalités, ce portrait va toujours plus en se perfectionnant. Comme les symptômes communs se répètent, ce relevé ne devient ni plus étendu, ni plus prolixe, mais plus significatif (plus caractéristique), et il embrasse davantage les particularités de la maladie collective.

D'un côté les symptômes généraux communs (comme l'inappétence, l'insomnie, etc.) acquièrent plus de précision; et, de l'autre, les symptômes saillants, singuliers, anormaux, non pathognomoniques dans l'épidémie considérée — d'ailleurs peu nombreux — surgissent, et constituent par leur ensemble le caractère même de l'affection contagieuse

J’espère que vos lecteurs apprécieront au passage la puissance et la sobriété du style de Hahnemann. Tous ceux qui l’ont étudié de près n’ont pas manqué d’être impressionnés (et même dépassé en ce qui me concerne) par son génie.

Vous comprendrez aussi pourquoi les homéopathes (même chauves) ont les cheveux qui se dressent sur la tête chaque fois qu’on entend parler de telles « recettes ». On ne saurait jamais prévoir quelle forme prendra une épidémie de grippe ou de bronchite. Seule l’étude des premiers cas permet de se faire une idée du ou des médicaments qui fonctionnent et pourront agir préventivement. Nous tenterons d’apporter une solution sur internet en mettant en place un observatoire des épidémies hivernales sur Planète Homéo.

Prescrire sous forme homéopathique l’agent causal supposé comme le streptocoque (Streptococcinum 15 CH), le staphylocoque (Staphylococcinum 15 CH) et le virus de la grippe (Influenzinum 15 CH), relève plus que de la pensée magique que de l’homéopathie. En note au §56, Hahnemann déclare ceci :

D'aucuns voudraient bien instituer une troisième méthode thérapeutique, dénommée Isopathie, qui consiste à guérir une maladie donnée au moyen du principe infectieux qui l'a produit  — principe identique (miasme). Mais, en admettant qu'on le puisse, comme on ne donne au malade de ce principe infectieux (miasme) qu'une dynamisation très élevée, c'est-à-dire en le réduisant à une extrême atténuation accompagnée de succusssions, il n'effectuerait quand même la guérison qu'en opposant un simillimum au simillimo. Vouloir guérir ainsi, par une puissance pathogène rigoureusement égale (per idem) est contraire au bon sens et, par cela même, à toute expérience.

Les initiateurs de la dite isopathie avaient probablement à la mémoire les bienfaits apportés à l'humanité par l'application de la vaccination. Par elle le vacciné était immunisé contre toute contagion future de la petite vérole et pour ainsi dire guéri déjà d'avance de cette maladie, La vaccine, maladie originaire de la vache et la petite vérole humaine, tout en étant semblable sur bien des points, ne sont cependant nullement identiques. Elles diffèrent l'une de l'autre à bien des égards, notamment par l'évolution plus rapide et la bénignité de la vaccine, mais surtout par le fait que celle-ci n'est jamais contagieuse pour l'homme par la simple proximité. La généralisation de l'inoculation de la vaccine a si bien mis fin à toutes les épidémies de cette effroyable et mortelle maladie, que la génération actuelle ne réalise plus les effets de cet horrible et épouvantable fléau du temps passé

D'autres produits provenant de maladies particulières aux animaux pourront aussi nous servir de remèdes pour la guérison d'importantes et très similaires maladies humaines, complétant ainsi heureusement notre stock de remèdes homœopathiques.

Si vous ne voulez pas vous exposer à des complications fâcheuses et des aggravations regrettables, gardez-vous bien de vouloir effectuer à l'aide d'un « psoricum » — produit pathologique humain — la guérison de la maladie qui l'a occasionné, comme par exemple la gale humaine ou ses séquelles, par l'extrait tiré de la vésicule scabiéique de l'homme.

Raisonnez par l’absurde : pourquoi s’arrêter en chemin à juste 3 ou 4 germes et ne pas créer le médicament « homéopathique » idéal qui contiendrait une préparation de tous les virus, de toutes les bactéries connus ? Poursuivons…

58. — En jugeant la thérapeutique allopathique, je n'insisterai pas ici sur l'erreur fondamentale qu'elle commet de ne procéder que symptomatiquement (voir § 7 b), c'est-à-dire de ne s'attacher qu'à un seul des symptômes, j'entends à une partie réduite du tout.

Cette conduite ne peut évidemment rien produire de bon pour l'amélioration réelle de l'ensemble de la maladie, qui est la seule chose à laquelle le malade aspire.

Interrogeons cependant l'expérience. Parmi les cas où l'on a fait ainsi une application palliative de médicaments envers une maladie persistante ou chronique, pourrait-on nous en citer un seul dans lequel un soulagement transitoire n'ait point été suivi d'une aggravation manifeste, non seulement du symptôme ainsi pallié d'abord, mais même de la maladie tout entière?

Chaque observateur consciencieux conviendra qu'après ce court amendement purement palliatif, l'état du malade empire toujours et sans exception, quoique le médecin allopathe ait coutume d'expliquer différemment cette aggravation subséquente en l'attribuant à la malignité de la maladie primitive qui se révèle seulement à ce moment, ou à la manifestation d'une maladie nouvelle

Outre la naïveté qui consiste à penser guérir le pareil par le pareil, comme le souligne Hahnemann, on perd surtout de vue dans ces pratiques fragmentaires que le patient réagit comme une totalité et que seul pourra le rétablir le médicament adapté à l’ensemble des symptômes qui définissent sa réaction personnelle.

Ne perdons pas plus de temps à démonter le reste de la « prescription », sérum de Yersin supposé faire des miracles immunitaires, aviaire supposé traiter le « terrain » tuberculinique qui prédispose à rechuter en hiver.

Je ne pousserai pas le sarcasme à vous demander pourquoi prendre les doses le dimanche, et pas le vendredi, jour de repos du Prophète, ni le samedi, jour du sabbat ? Je ne vous demanderai pas non plus pourquoi 10 granules au lieu de 1 ou 50 ou de 100 ? Et encore moins pourquoi Streptococcinum d’abord et les autres ensuite ! Ni non plus pourquoi 15 CH et pas 30 ou 200 ?

Ha que l’allopathie est encore puissamment implantée dans les esprits pour à la fois proposer des traitements de masse à l’aveugle et se permettre de parler de « renforcer les défenses immunitaires ». Dans cette perception infantile, la vieille médecine aime se parer du langage guerrier : détruire, renforcer, éradiquer, anéantir, lutter, extirper, éliminer. On croit revoir le mur de l’Atlantique avec béton canons et bunkers pour repousser les vilains microbes !

Quand donc ces idées périmées seront-elles remplacées par une compréhension de la véritable doctrine homéopathique ? C’est pourquoi je vous en prie, Cher Pierre, essayez dans vos colonnes d’expliquer aux gens ce que signifie réellement l’homéopathie ainsi que sa portée immense pour introduire la révolution médicale attendue depuis tant de siècles.

Bien amicalement

EB, père fouettard malgré lui…

Une fois n'est pas coutume, je vous transmets le lien à faire circuler. Il s'agit d'une pétition européenne pour tenter de juguler l'ouverture aux OGM. Ca tombe mal, hier soir j'ai regardé le film "Solutions locales pour désordre global", et j'en suis encore retourné et révolté.

Cette lutte est bien entendu sans illusions face au pouvoir de Big Pharma et Monsanto, mais il ne faut pas se décourager et nous mobiliser.  La Commission Européenne a récemment autorisé la culture d'OGM en Europe, ignorant les préoccupations des citoyens.

Je viens de signer une pétition appelant à une recherche scientifique indépendante et à un moratoire sur le développement des OGM. Avec 1 million de signatures, nous avons la possibilité de présenter une proposition de loi à la Commission Européenne. Signez ci-dessous et allons jusqu'à 1 million.

Cliquez ici.

Le Dr. Georges Broussalian numérise ses cours!

J'ai le plaisir d'annoncer à nos lecteurs le retour en activité de mon père, le Dr. Georges Broussalian, à un peu plus de 80 printemps! Celui-ci tient à numériser ses cours (il y en a le volume que vous imaginez au bout de 40 années de pratique) et les mettre à la disposition du public. Vous pourrez bien entendu lui poser des questions par la même voie.

Le Dr. Georges et Madeleine Broussalian lors de la fête pour son 80eme anniversaire

C'est le moment de rendre hommage à mes parents, qui m'ont tout donné, et particulièrement le goût de l'effort et du travail. C'est grâce à mon père que je me suis intéressé très tôt à l'homéopathie, en suivant ses cours et en entamant l'étude de l'Organon et des conférences de Kent vers l'âge de 15 ans.

La présence affectueuse, complètement dévouée et toujours effacée de ma mère à ses côtés était le pilier indispensable de la famille.

Tous les étudiants qui venaient les week-end travailler à la maison se souvennent encore de sa gentillesse et de ses plats orientaux!

Je leur souhaite de profiter encore d'une longue et paisible existence après une vie de dur labeur. Mais vous voyez que dans la famille on a de la peine à raccrocher!

Un incroyable visionnaire

Merci au Dr. Pierre Thomas qui nous communique ce texte que je ne connaissais pas du tout! Un plume célèbre se met au service de l’homéopathie

Ce petit poème de Jules Vernes illustre déjà les remous suscités par le développement  d’une médecine sans doute trop humaine…

L’OMEOPATHIE (sonnet)

Les fougueux partisans du savant Hippocrate

Voient avec trop d’horreur ces médecins nouveaux,

Qui donnent pour guérir ce qui cause les maux,

Et se sont décorés du mot : Oméopathe !

Les anciens médecins de colère ponceaux

Veulent les transformer en sujet d’Harpocrate !

Pour leur mettre une corde en guise de cravate,

Ils cherchent en hurlant des gibets, les bourreaux !

Oh ! ne vous pressez pas, médecins trop barbares !

Ne vous comportez pas comme de vrais Tartares !

Le remords vous viendrait ensuite sans retour !

La question est-elle approfondie ?

Ne faut-il pas traiter sic quelque maladie ?

Comment peut-on guérir l’amour ? Avec l’amour !

Poésies inédites – Jules Verne

1847