Voici un article paru le 5 décembre 2011 sur le site www.techno-science.net

Edouard Troesch

A partir de la souche H5N1, une équipe de scientifiques a créé un supervirus fortement mortel et contagieux. Ce virus serait capable de contaminer et tuer des millions de personnes. A la vue de sa dangerosité, les scientifiques hésitent à publier les travaux.
C'est en faisant des recherches sur le virus H5N1 (responsable de la grippe aviaire) que le groupe de scientifiques dirigé par Ron Fouchier, virologue au Centre Medical Erasmus aux Pays-Bas, a réussi à créer ce supervirus. Initialement, l'équipe cherchait des solutions pour mieux combattre le virus H5N1 et trouver un vaccin. Mais en effectuant deux mutations sur ce virus et en infectant des furets, une nouvelle souche virale a été créée. Les scientifiques ont constaté que les furets se contaminaient entre eux alors qu'ils étaient dans des cages différentes. La nouvelle souche créée par mutations, tout aussi mortelle que le H5N1, a donc fortement augmenté son pouvoir de transmission (rappelons que le virus H5N1 tue environ 50% des personnes qu'il infecte mais ne se transmet que rarement d'une personne à une autre).

Suite à cette découverte, l'équipe a quelque peu revu le but initial de ces recherches, et s'est particulièrement penché sur les caractéristiques de ce nouveau virus. Au total, cinq mutations génétiques ont été appliquées au virus H5N1 originel  pour arriver, d'après le virologue, au virus le plus dangereux que l'onpouvait créer. Paul Keim, président de National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB),  commente d'ailleurs :  "je ne connais aucun organisme  pathogène qui fasse  aussi peur que celui-là.  Comparé à lui, l'anthrax ne fait pas du tout peur". Dorénavant, les recherches s'axent sur l'analyse de ce nouveau virus et sur les éventuels vaccins que l'on pourrait développer au cas où un tel supervirus apparaisse dans la nature. Si les chercheurs souhaitent vivement faire publier ces travaux afin de faire avancer les recherches sur les bienfaits médicaux que présenterait ce nouveau vaccin, ce n'est pas le cas de tout le monde. La communauté scientifique se divise en effet entre ceux qui défendent cette cause et ceux qui craignent qu'en publiant ces travaux, une personne mal intentionnée souhaite s'en servir pour créer une arme biologique de destruction massive.
Sans entrer dans ces ampleurs, le risque d'accident n'est pas non plus à exclure : rappelons que le virus H1N1 s'était échappé d'un laboratoire en 1977. Lorsqu'une menace biologique est soulevée dans de telles recherches, la publication demandée passe entre les mains du National Science Advisory Board for Biosecurity. En effet, seul cet organisme américain a le pouvoir d'autoriser la publication d'une étude qui peut s'avérer menaçante pour la sécurité publique. Le dossier reste donc pour le moment dans l'attente de leur décision.

Auteur de l'article : Cédric DEPOND

Reportage diffusé sur la TSR dans l'émission "Mise au point" du 16 janvier 2011.

Un médicament inefficace et dangereux... Une autre affaire Mediator en perspective.

Edouard Troesch

Bonjour tout le monde,

Vu la période de l'année où on se trouve, je mets en ligne un arbre décisionnel pour déterminer facilement et rapidement (du moins je l'espère !!!) un remède de grippe. Depuis quelques temps déjà, j'avais pensé à faire un arbre décisionnel pour déterminer un remède homéopathique dans le même genre que celui pour déterminer les plantes en botanique. Cette approche permettra aussi au "grand public" un accès plus facile à l'homéopathie... J'avais fait une première mouture l'année dernière et là c'est une mise à jour avec l'ajout de remèdes moins courants comme : Adonis vernalis, Amylenum nitrosum, Asclepias tuberosa, Bacillinum, Beryllium et Carduus marianus. Merci d'avance de me faire remonter les informations concernant la pratique que vous avez eu avec cet arbre décisionnel afin de pouvoir le vérifier et si nécessaire le corriger.

Bonnes fêtes de fin d'année... sans grippe

Edouard Troesch

Grippe - Arbre décisionnel 101220

Cher Pierre Andrillon

Je viens de recevoir votre dernier numéro de Vous et votre Santé, qui contient plusieurs articles qui me feraient volontiers réagir. Pour être bref, je me contenterai de commenter uniquement celui qui me fait le plus bondir, à savoir ce que j’appelle la « recette » proposée par le Dr. Gardénal supposément en vue « d’éviter les maux d’hiver ».

La prescription :

• Streptococcinum 15 CH

• Staphylococcinum 15 CH

• Influenzinum 15 CH (la souche de cette année contient H1N1)

• Sérum de Yersin 15 CH

• Aviaire 30 CH

10 granules en alternant le dimanche d’octobre à fin avril.

C’est-à-dire, par exemple, 10 granules de Streptococcinum 15 CH le premier dimanche, puis 10 granules de Staphylococcinum 15 CH le deuxième dimanche, puis 10 granules d’Influenzinum 15 CH le troisième dimanche, ensuite 10 granules de Streptococcinum 15 CH le quatrième dimanche, etc.

Pour ceux qui sont fragiles des bronches ou de la sphère ORL, en complément et pour renforcer les défenses immunitaires, on peut ajouter :

• du cuivre ou du cuivre-or-argent en oligo-éléments

• échinéa (les préparations à base d’échinéa renforceraient les défenses du système immunitaire)

• eucalyptus (l’eucalyptus est un puissant antiseptique des voies respiratoires)

Je n’ai rien de personnel à l’encontre du Dr. Gardénal, mais c’est ici l’occasion de tordre le cou à ces pratiques qui ridiculisent et dénaturent l’homéopathie, car jamais les résultats ne seront au rendez-vous si l’on viole les principes élémentaires de la prescription.

On peut se demander en effet ce que les homéopathes ont de mieux à proposer que la vieille médecine ? Est-ce que le changement se borne à ingurgiter des petites boules de sucre au lieu de diverses dragées roses ? A prescrire des noms bizarres en latin au lieu de dénominations modernes ?

Sur quelles bases choisir un médicament ? En fonction de la mode, de la longueur de la jupe de la représentante du laboratoire, ou du bel ordinateur qui vous sera octroyé au bout de n prescriptions ? Selon « notre expérience personnelle » ? Mais que vaut-elle sachant qu’un aveugle peut errer toute sa vie en ayant tourné en rond ?

En ce qui nous concerne, il me semble utile de rappeler que tous ceux qui se réclament de l’homéopathie devraient pour commencer avoir l’humilité d’étudier les découvertes de Hahnemann. C’est dans 6 éditions successives de l’Organon que le Fondateur décrit en détail les principes qui permettent d’appliquer avec succès l’homéopathie que ce soit dans les affections aiguës que chroniques.

Le sujet qui nous occupe ici concerne le traitement des maladies épidémiques qui ont établi depuis deux siècles la réputation de l’homéopathie lorsqu’il s’agissait de sauver les patients atteints de choléra, de fièvre jaune, de typhoïde, de scarlatine, de pneumonies. Toutes les statistiques du passé montrent une très faible mortalité du traitement homéopathique (1 à 3%) là où en moyenne on perdait 1 patient sur trois.

Comment appliquer l’homéopathie dans les épidémies ? Hahnemann nous répond au §100 et suivants :

100. — L'idée que telle épidémie ou telle maladie sporadique ait déjà existé ou non sous une dénomination quelconque, n'influence en rien le médecin dans sa recherche des remèdes répondant à une maladie infectieuse régnante.

La manière d'étudier et celle de traiter de telles maladies restera toujours la même, quelque nouvelle ou singulière qu'ait pu être n'importe quelle épidémie précédente. En fait, on doit toujours regarder l'image caractéristique de chaque maladie régnante comme une chose nouvelle ou inconnue, et l'étudier à fond, l'étudier pour elle-même, si l'on veut être véritablement médecin.

Etre un praticien consciencieux et scrupuleux de l'Art de guérir, c'est ne jamais substituer l'hypothèse à l'observation; c'est n'admettre comme connu, soit en totalité soit même seulement en partie, un cas donné de maladie dont le traitement nous a été confié, qu'après en avoir scruté avec soin toutes les manifestations.

Cette conduite est d'autant plus nécessaire ici que toute épidémie régnante est, à bien des égards, un phénomène d'espèce particulière, qui, lorsqu'on l'examine avec attention, se trouve différer beaucoup de toutes les épidémies antérieures auxquelles on avait à tort imposé le même nom. Il faut cependant en excepter les épidémies dont l'agent infectieux reste identique, comme la variole, la rougeole, etc...

101. — Le médecin qui traite pour la première fois un cas épidémique, peut ne pas trouver sur le champ l'image parfaite de l'épidémie régnante, attendu qu'on n'arrive à bien connaître la totalité des symptômes objectifs et subjectifs de ces maladies collectives qu'après en avoir observé plusieurs cas.

Cependant, un praticien exercé et consciencieux pourra souvent dès le premier ou le second malade s'approcher tellement du véritable état de chose, qu'il en concevra sans retard la physionomie caractéristique, et que, très rapidement il aura le moyen de déterminer le remède homœopathique convenable et approprié pour combattre l'épidémie.

102.— Les personnes atteintes par l'épidémie régnante souffrent toutes, il est vrai, d'une maladie provenant de la même source et par conséquent semblable. Mais les caractères du génie épidémique et la totalité de ses symptômes (dont la connaissance est cependant indispensable pour se former une image complète de l'état morbide et choisir d'après cela le remède homœopathique le plus en harmonie avec eux), ne peuvent évidemment être observés chez un seul et unique malade.

Pour saisir la vue d'ensemble d'une épidémie et tous les symptômes qui la représentent, il faut, par abstraction, se faire un tableau des symptômes observés chez plusieurs malades qui en sont atteints, en tenant compte des différences de leur constitution.

Si l'on a soin de mettre ainsi par écrit les symptômes observés dans plusieurs cas épidémiques avec leurs caractères et leurs modalités, ce portrait va toujours plus en se perfectionnant. Comme les symptômes communs se répètent, ce relevé ne devient ni plus étendu, ni plus prolixe, mais plus significatif (plus caractéristique), et il embrasse davantage les particularités de la maladie collective.

D'un côté les symptômes généraux communs (comme l'inappétence, l'insomnie, etc.) acquièrent plus de précision; et, de l'autre, les symptômes saillants, singuliers, anormaux, non pathognomoniques dans l'épidémie considérée — d'ailleurs peu nombreux — surgissent, et constituent par leur ensemble le caractère même de l'affection contagieuse

J’espère que vos lecteurs apprécieront au passage la puissance et la sobriété du style de Hahnemann. Tous ceux qui l’ont étudié de près n’ont pas manqué d’être impressionnés (et même dépassé en ce qui me concerne) par son génie.

Vous comprendrez aussi pourquoi les homéopathes (même chauves) ont les cheveux qui se dressent sur la tête chaque fois qu’on entend parler de telles « recettes ». On ne saurait jamais prévoir quelle forme prendra une épidémie de grippe ou de bronchite. Seule l’étude des premiers cas permet de se faire une idée du ou des médicaments qui fonctionnent et pourront agir préventivement. Nous tenterons d’apporter une solution sur internet en mettant en place un observatoire des épidémies hivernales sur Planète Homéo.

Prescrire sous forme homéopathique l’agent causal supposé comme le streptocoque (Streptococcinum 15 CH), le staphylocoque (Staphylococcinum 15 CH) et le virus de la grippe (Influenzinum 15 CH), relève plus que de la pensée magique que de l’homéopathie. En note au §56, Hahnemann déclare ceci :

D'aucuns voudraient bien instituer une troisième méthode thérapeutique, dénommée Isopathie, qui consiste à guérir une maladie donnée au moyen du principe infectieux qui l'a produit  — principe identique (miasme). Mais, en admettant qu'on le puisse, comme on ne donne au malade de ce principe infectieux (miasme) qu'une dynamisation très élevée, c'est-à-dire en le réduisant à une extrême atténuation accompagnée de succusssions, il n'effectuerait quand même la guérison qu'en opposant un simillimum au simillimo. Vouloir guérir ainsi, par une puissance pathogène rigoureusement égale (per idem) est contraire au bon sens et, par cela même, à toute expérience.

Les initiateurs de la dite isopathie avaient probablement à la mémoire les bienfaits apportés à l'humanité par l'application de la vaccination. Par elle le vacciné était immunisé contre toute contagion future de la petite vérole et pour ainsi dire guéri déjà d'avance de cette maladie, La vaccine, maladie originaire de la vache et la petite vérole humaine, tout en étant semblable sur bien des points, ne sont cependant nullement identiques. Elles diffèrent l'une de l'autre à bien des égards, notamment par l'évolution plus rapide et la bénignité de la vaccine, mais surtout par le fait que celle-ci n'est jamais contagieuse pour l'homme par la simple proximité. La généralisation de l'inoculation de la vaccine a si bien mis fin à toutes les épidémies de cette effroyable et mortelle maladie, que la génération actuelle ne réalise plus les effets de cet horrible et épouvantable fléau du temps passé

D'autres produits provenant de maladies particulières aux animaux pourront aussi nous servir de remèdes pour la guérison d'importantes et très similaires maladies humaines, complétant ainsi heureusement notre stock de remèdes homœopathiques.

Si vous ne voulez pas vous exposer à des complications fâcheuses et des aggravations regrettables, gardez-vous bien de vouloir effectuer à l'aide d'un « psoricum » — produit pathologique humain — la guérison de la maladie qui l'a occasionné, comme par exemple la gale humaine ou ses séquelles, par l'extrait tiré de la vésicule scabiéique de l'homme.

Raisonnez par l’absurde : pourquoi s’arrêter en chemin à juste 3 ou 4 germes et ne pas créer le médicament « homéopathique » idéal qui contiendrait une préparation de tous les virus, de toutes les bactéries connus ? Poursuivons…

58. — En jugeant la thérapeutique allopathique, je n'insisterai pas ici sur l'erreur fondamentale qu'elle commet de ne procéder que symptomatiquement (voir § 7 b), c'est-à-dire de ne s'attacher qu'à un seul des symptômes, j'entends à une partie réduite du tout.

Cette conduite ne peut évidemment rien produire de bon pour l'amélioration réelle de l'ensemble de la maladie, qui est la seule chose à laquelle le malade aspire.

Interrogeons cependant l'expérience. Parmi les cas où l'on a fait ainsi une application palliative de médicaments envers une maladie persistante ou chronique, pourrait-on nous en citer un seul dans lequel un soulagement transitoire n'ait point été suivi d'une aggravation manifeste, non seulement du symptôme ainsi pallié d'abord, mais même de la maladie tout entière?

Chaque observateur consciencieux conviendra qu'après ce court amendement purement palliatif, l'état du malade empire toujours et sans exception, quoique le médecin allopathe ait coutume d'expliquer différemment cette aggravation subséquente en l'attribuant à la malignité de la maladie primitive qui se révèle seulement à ce moment, ou à la manifestation d'une maladie nouvelle

Outre la naïveté qui consiste à penser guérir le pareil par le pareil, comme le souligne Hahnemann, on perd surtout de vue dans ces pratiques fragmentaires que le patient réagit comme une totalité et que seul pourra le rétablir le médicament adapté à l’ensemble des symptômes qui définissent sa réaction personnelle.

Ne perdons pas plus de temps à démonter le reste de la « prescription », sérum de Yersin supposé faire des miracles immunitaires, aviaire supposé traiter le « terrain » tuberculinique qui prédispose à rechuter en hiver.

Je ne pousserai pas le sarcasme à vous demander pourquoi prendre les doses le dimanche, et pas le vendredi, jour de repos du Prophète, ni le samedi, jour du sabbat ? Je ne vous demanderai pas non plus pourquoi 10 granules au lieu de 1 ou 50 ou de 100 ? Et encore moins pourquoi Streptococcinum d’abord et les autres ensuite ! Ni non plus pourquoi 15 CH et pas 30 ou 200 ?

Ha que l’allopathie est encore puissamment implantée dans les esprits pour à la fois proposer des traitements de masse à l’aveugle et se permettre de parler de « renforcer les défenses immunitaires ». Dans cette perception infantile, la vieille médecine aime se parer du langage guerrier : détruire, renforcer, éradiquer, anéantir, lutter, extirper, éliminer. On croit revoir le mur de l’Atlantique avec béton canons et bunkers pour repousser les vilains microbes !

Quand donc ces idées périmées seront-elles remplacées par une compréhension de la véritable doctrine homéopathique ? C’est pourquoi je vous en prie, Cher Pierre, essayez dans vos colonnes d’expliquer aux gens ce que signifie réellement l’homéopathie ainsi que sa portée immense pour introduire la révolution médicale attendue depuis tant de siècles.

Bien amicalement

EB, père fouettard malgré lui…

L’affaire de la pandémie de grippe H1N1 n’en est qu’à ses débuts.

Admirable image de propagande vaccinale!

Au début de ma pratique, je n'avais rien de particulier contre les vaccins. Aujourd'hui je dois dire que ce sujet me révolte de plus en plus tant par ses ramification économiques extraordinaires que par l'impact de santé publique dont il devient chaque année un peu plus difficile de masquer les effets.

On apprend que ce mois d'Août les Togolais ont été vaccinés contre la grippe H1N1! Ha que de gens sauvés par cette action méritoire.

Bref, je trouve utile de faire une "piqure de rappel" de mon article de l'an passé auquel je n'ai pas une ligne à changer. Vive la dictature, citoyens continuez à dormir tranquilles, les labos pensent pour vous.

Je crains que seul le recul des historiens permette un jour d’en démêler l’écheveau, tant la manipulation médiatique est intense sur ce sujet. Tout semble fait pour attiser le sentiment de peur et comme d’habitude dans notre société occidentale on verra s’épanouir les réactions hystériques et paranoïaques. Que voulez-vous, c’est le système délirant qui oscille constamment entre angélisme et stigmatisation  !

Vous pourrez trouver sur Internet un large continuum d’avis depuis les zélateurs béats prêts à seringuer tout ce qui bouge, jusqu’aux paranoïaques qui imaginent un complot mondial visant à diminuer la population du globe.

N’ayant pas accès au secret des dieux, je ne prétendrai pas apporter un avis définitif sur cette crise sanitaire annoncée. Ma réaction est celle du simple médecin homéopathe, écœuré chaque jour davantage de constater impuissant les dégâts de la thérapeutique classique, et qui lutte avec des moyens dérisoires pour qu’advienne un jour la révolution tant attendue en médecine.

La médecine de la peur et le paradigme pétrochimique

Face à la propagande démesurée de la médecine de la peur, mes propos seront ceux du simple bon sens, éclairé par une vision critique des excès d’une allopathie basée sur l’industrie pétrochimique. Nous vivons clairement la fin d’un paradigme lancé il y a à peine 100 ans par des hommes comme John D. Rockefeller qui ont saisi l’intérêt de conjuguer science et commerce.

En moins d’un siècle, on a fait absorber aux patients des millions de tonnes de médicaments toujours plus puissants, et vacciné à tour de bras. Pourtant l’état de santé de la nouvelle génération est peut être la pire qu’on ait jamais vue. Finies les otites, les angines, les toux. Place désormais aux agités, perturbés, instables, suicidaires, dépressifs, autistes, schizophrènes. Combien de temps faudra-t-il pour réaliser qu’on a supprimé sur une vaste échelle les manifestations aigues pour les remplacer par des troubles chroniques profonds autrement plus graves ?

Un refoulement de plus en plus grave de la pathologie

Ce que je vais déclarer n’est pas encore établi « scientifiquement » faute de moyens, cependant l’observation un tant soit peu critique nous montre que plus on vaccine et l’on ingurgite de drogues suppressives moins le système immunitaire est capable de réaction.

Peu à peu l’organisme s’engourdit dans une sorte de torpeur que les homéopathes nomment sycose, avec des idées qui se figent, le besoin de se protéger de l’extérieur, la formation de kystes, nodules et autres excroissances, etc. Le corps n’est plus capable de réagir et d’éliminer une agression extérieure, et il commence à développer insidieusement des maladies chroniques.

Et vous cher lecteur, de quand date votre dernière fièvre ? Avez-vous fait la relation entre l’absence d’épisode aigu et le développement de votre maladie chronique, celle pour laquelle vous avalez maintenant ces cachets ? Avez-vous remarqué la corrélation entre la disparition de vos maux physiques d’antan et l’apparition de troubles émotionnels (dépression, apathie) ou mentaux (troubles de la mémoire, etc.) ?

Une prise de conscience est urgente et nécessaire

Peut être cette histoire de grippe servira-t-elle de déclencheur pour une prise de conscience ?
Bien que la vaccination planétaire soit une innovation admirable sur un plan commercial, il se pourrait cette fois que la monstruosité du système basé sur la peur et le mensonge apparaisse au plus grand nombre et qu’enfin l’on réclame des réformes lorsqu’il ne sera plus possible de cacher les effets secondaires de la vaccination de masse qui nous attend.

Historiquement, il suffirait de jeter un coup d’œil en arrière pour nous rendre compte que pas un seul des traitements de masse instaurés par l’ancienne médecine n’a survécu plus que quelques années avant d’être décrié par ceux-là même qui l’adulaient peu auparavant. C’est paraît-il le progrès médical, or je me permets de rappeler que toute chose vraie est à la fois simple et éternelle, indémodable : elle traverse le temps.

Selon les modes et les époques, on a toujours instauré des traitements sans distinction à la foule des patients, toujours argumentés par la « preuve scientifique ». De même que nos politiques se retranchent derrière les commissions ou les rapports d’enquête, nos chers laboratoires utilisent eux la statistique, forgée à volonté selon ce que l’on désire « prouver ». Ainsi, personne n’affirme jamais rien, mais les « zétudes montrent que », c’est plus propre, plus neutre, plus « scientifique ». Il suffira ici de rappeler que les médicaments subissent 12 semaines de tests avant d’être mis sur le « marché », terme qui signifie bien « faire de l’argent ». Le nouveau venu sera jugé par des experts possédant quasiment tous des liens d’intérêts avec les laboratoires. Un employé peut il juger son patron ? Je vous laisse répondre à la question.

Petite piste de réflexion supplémentaire : sachez que le budget marketing des labos est le double de celui consacré à la recherche et au développement, et qu’en moyenne les labos consacrent 25.000 euros par médecin et par an pour les amener à prescrire leurs produits.

Cherche vaccinateur honnête ET intelligent

Alors vu le contexte, je me pose la question de savoir s’il y a des partisans honnêtes et intelligents pour la vaccination contre la grippe A ?

Ceux qui sont honnêtes sont-ils réellement intelligents ? Ils vous expliquent que le vaccin est une bonne chose, très bien tolérée, qu’il faut le faire, qu’il serait criminel de s’en priver pour « nous » protéger. Leur démarche ultra pasteurienne les rend prêt à inoculer autant de vaccins qu’on voudra contre tout ce qui existe. On se prend à regretter que les humains n’aient que quatre membres, car on va manquer de place pour les piqûres. Tous ces gens honnêtes, confortablement installés dans leurs croyances, se savent bien informés … par la propagande des labos. Ils constituent les innombrables rouages non pensants de l’immense machine à inoculer. Avec la même absence de recul et du moindre doute, les serviteurs du grand système ont vacciné en masse contre l’hépatite B (rappelez vous, un jour la France se réveillait pour découvrir qu’une épidémie gravissime sévissait sur tout le territoire) ou par le ROR (une vaccination une fois pour toute en était le slogan). Cette espèce foi aveugle dans le dogme vaccinal, au service d’une idéologie basée sur le sacro-saint principe de précaution doit nous rappeler à quel point nous sommes tous potentiellement manipulables et que les leçons de l’histoire n’ont jamais été tirées.

Que dire des partisans intelligents de la vaccination ? Sont-ils tous honnêtes ? Eux au moins savent compter, et par milliards. On ne peut s’empêcher d’éprouver une certaine admiration sur la façon magistrale dont ils manipulent hommes et gouvernements. Ils ont su analyser les peurs les plus profondes des citoyens du XXIème siècle, tellement pétris de trouille à l’idée de leur mort éventuelle que tout leur est préférable plutôt qu’une affection aigüe contagieuse. Ils ont compris que les systèmes de sécurité sociale sortiront bénéficiaires d’une vaccination en masse plutôt que de rembourser des arrêts maladie. Ils ont compris que nos gouvernants ont toujours besoin de se poser en sauveurs et défenseurs du « risque zéro ». Les gens redoutent ce qu’ils ne comprennent pas, haïssent ce qu’ils ignorent, quoi de mieux que des gouvernements qui vous garantissent le risque zéro ?

Une société en décomposition

Je vois dans cette affaire de nombreux signes de déliquescence d’une civilisation. Je n’ai encore entendu aucune voix s’élever contre le principe même qu’un état décide de faire l’achat de vaccins pour protéger son bétail, pardon ! ses citoyens. « Soldat Allemand ne pense pas, le Führer pense pour toi ». Sommes nous tous devenus des êtres stupides, aveugles, bornés et apeurés ? Des petites créatures qui vivent dans la crainte parce qu’il existe une parenté entre le virus actuel et celui de la grippe de 1918 ? Je me prends à rêver d’une société d’hommes libres où chacun déciderait en conscience de son choix thérapeutique… Au lieu de cela, c’est une véritable sélection perverse de type Darwinienne qui est en train de se mettre en place : les trouillards craintifs se rendent de plus en plus malades en acceptant sans réserves les traitements qu’on leur propose, tandis que ceux qui s’y refusent, et ils seront de plus en plus nombreux, restent en meilleure santé et deviennent plus forts.
Le grand Benjamin Franklin prévenait déjà qu’une « société prête a sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'une, ni l'autre, et finit par perdre les deux ». Où sont donc passés les hommes qui ont fait la Révolution et énoncé nos grands principes fondateurs ? Entre temps ils ont été gavés de drogues issues de la pétrochimie et sur-vaccinés.

Une médecine amnésique et autocratique

La médecine moderne cherche si frénétiquement la « nouveauté » qu’elle en a renié ses propres racines. Les travaux de générations de médecins ont été jeté à la poubelle, notamment en ce qui concerne les épidémies. Depuis Pasteur, tout le monde se focalise sur l’agent supposé causal : bactérie, virus, etc. Mais on oublie qu’une épidémie (littéralement du grec « sur le peuple ») est soumise dans son développement et sa virulence à de nombreuses influences. La situation d’aujourd’hui n’est en rien comparable à celle de 1918 où l’Europe venait de se suicider, déplorant des millions de décès, avec toutes les privations qui s’en suivirent. Aux conditions socio-économiques, sanitaires et morales, il convient d’ajouter l’effet très important du climat. Tous ces facteurs n’ont jamais été évoqués tellement tout le monde est fasciné par un petit bout d’ARN. Le proverbe ne dit-il pas que lorsque le sage désigne la lune, l’imbécile regarde le doigt ?
Alors, comme les morts se comptent sur les doigts de la main, on brandit l’argument de la mutation possible du virus. On avait sorti le même discours avec la grippe aviaire : nous attendions fermement les canards de l’est et ce sont les cochons de l’ouest qui nous assaillent. Que vaudra le vaccin, supposé efficace, contre la souche actuelle, si le virus mute ? Probablement pas grand-chose.

La planète massacrée en un siècle

Le pétrole a permis de créer de belles choses, mais à quel prix ? En un siècle nous avons assassiné la planète et mis en péril l’humanité elle-même. Je peux prédire facilement que nous allons voir se multiplier des pathologies comme les psychoses systématisées, les autistes, les schizophrènes, les suicidaires, les dépressifs, les troubles obsessionnels, les affections neurologiques, les troubles auto-immuns (dont la flambée des allergies étaient le phénomène précurseur).

Le nombre de femmes atteintes de troubles ovariens atteint déjà des proportions inquiétantes et ira croissant ainsi que le nombre d’hommes dont le sperme s’appauvrit. Le bon vieux système allopathique restera toujours aussi aveugle : « pas de problème, on fera des inséminations artificielles », violant un peu plus un organisme arrivé à ce stade par les effets conjugués des pollutions et de la médicamentation…

Je pense que la catastrophe annoncée ne sera pas celle provoquée par un virus, mais bien par un système complètement pervers qui rend les gens de plus en plus malades, les droguant toujours plus pour traiter… les conséquences des traitements. Heureusement il y a une limite à cette folie : c’est le système économique.

La limite sera celle du système économique

La vieille médecine n’a jamais cherché à distinguer les individus et elle a trouvé un allié précieux dans l’industrie chimique dont l’intérêt est d’abreuver les masses. C’est ainsi qu’ont été générés des profits colossaux.

Mais jusqu’à quand le système va-t-il tenir ? Il y a de moins en moins de brevets innovants, de plus en plus de génériques, en un mot : la bête a faim ! Parallèlement, les systèmes de sécurité sociale, et même les états, sont au bord de la faillite. Il faudra bien qu’un jour les responsables de la sécurité sociale comprennent que c’est la médecine elle-même qu’il faut réformer et changent de paradigme. Pensez vous qu’on puisse aller loin avec une France endettée à hauteur de 84% du PIB ?
La crise financière risque bien de n’être que le toussotement : la situation peut virer à la pneumonie d’un moment à l’autre. Cette crise n’a été traitée qu’allopathiquement : refoulée sans que rien n’ait changé fondamentalement. Ainsi on a semé les germes de quelque chose d’encore plus profond et catastrophique.
Il y a urgence à former de plus en plus d’homéopathes pour nous tenir prêts le jour J.

Je lance un appel à tous les médecins qui ont encore de l’esprit critique : rejoignez nous et venez vous former à une médecine rationnelle et basée sur des principes.
Dernier point : si la vaccination contre la grippe A devait devenir obligatoire, je m’y refuserai et rejoindrai ceux qui pourront lancer un appel à la désobéissance civile.
Dr Edouard Broussalian
Genève, le 30 Octobre 2009

Formation en Homéopathie

La simplification de l'enseignement et la méconnaissance des principes fondamentaux de l'homéopathie ont hélas contribué à sa dégradation et à l'éclosion de diverses tendances thérapeutiques souvent discutables.

L'un des objectifs de ces formations est de fédérer les praticiens autour de lois aussi incontournables que la gravitation universelle et de démontrer qu'il n'existe guère d'autre voie à suivre que celle défrichée par Hahnemann.

La passion de leur art et l'amitié qui lie l'équipe enseignante autour d'Edouard Broussalian placent l'école sous le signe de la convivialité.

L'enseignement est basé sur la clinique et sur la pratique avec la participation des patients qui ont la gentillesse et le courage de venir exposer leur cas lors des séminaires.

La pratique étant une perpétuelle évolution, aucun dogme n'est prôné. En particulier l'étude des observations d'Hahnemann à la fin de sa vie nous a permis de mettre en place et de structurer l'utilisation de la posologie liquide.

Les étudiants sont encouragés à prescrire au bout de quelques semaines et à présenter des travaux personnels.

L'enseignement, conforme au programme européen, est fortement axé sur l'informatique. Les travaux pratiques permettent l'apprentissage rapide de la répertorisation informatique à l'aide du logiciel PcKent et d'Internet auquel tous sont conviés à se connecter pour rester en contact avec toute l'équipe au sein de notre site Planète Homéo. Là, ils peuvent participer aux cas cliniques interactifs, découvrir de nombreux articles, poser des questions sur le forum, découvrir une dimension internationale en dialoguant avec les meilleurs praticiens du Brésil, d'Italie, des USA et de Grande Bretagne.

Férus de voyages pour ouvrir leur horizon homéopathique, bien des membres de l'équipe se rendent à l'étranger pour rencontrer d'autres confrères. Vous pouvez visiter quelques uns de ces séminaires. C'est aussi sur ces pages séminaires que vous trouverez les informations sur des réunions qui ne sont pas à proprement parler des cours de l'école, par exemple les formations à PcKent.

Inscriptions

Les cours sont réservés aux:

• étudiants en médecine dès la seconde année,
• médecins,
• sages-femmes,
• vétérinaires,
• pharmaciens.

Organisation des formations pour la fin de l'année scolaire 2009-2010 :

Dates et heures

Nous démarrons à 9 H 30.

Frais :

• 94 euros la formation d'une journée ou 188 euros le séminaire clinique
• Les séminaires théoriques du samedi seront proposés à la modique somme de 94 euros qui comprennent le repas de midi.
• Le prix des séminaires cliniques à Lyon et à Archamps (samedi et dimanche) comprend le déjeuner mais ne comprend pas le dîner du samedi soir et l'hébergement.

Le planning de l'année est déterminé en fin d'année scolaire, soit vers le mois de juin, en fonction des possibilités des orateurs.

Pour s'inscrire, il suffit d'envoyer une demande d'inscription accompagnée d'un chèque du montant soit de  la journée de travail, soit du cycle annuel, au secrétariat :

Docteur Nicolas Woesteland

Service Planète-Homéo

Av de la gare, 22

CP 11

CH-1618 Châtel-St-Denis

Tél +41 22 320 66 11

Pour tout renseignement, écrivez nous !

On ne peut plus s'empêcher de rire avec les dernières nouvelles: 50 millions de doses de vaccins "décommandées". On se demande comment cela peut se faire sans frais... parce que si j'étais Big Pharma... Bon on verra bien cela.

Autre problème: que faire du stock de Tamiflu?? Je propose de créer des recettes de cuisine avec! Par exemple qui parmi ceux qui ont aperçu notre ministre de la santé n'a pas eu l'idée de la dinde farcie au Tamiflu?

Après l'étalage de l'incompétence crasse dans la gestion d'une crise sanitaire créée de toutes pièces, et le lamentable cafouillage pour arriver péniblement à 5 millions de malheureux vaccinés, nous assistons à un nouveau tournant dans l'exploitation financière.

En effet, les médecins généralistes viennent d'inventer le gâteau au Tamiflu, puisqu'ils vont (enfin) se partager des parts bien appétissantes.

Tout ce ballet nauséabond risque -comme prévu hélas- d'être à la médecine classique ce que l'affaire du collier a été à l'Ancien Régime, et c'est tant mieux que les patients découvrent qu'ils ne sont pour Big Pharma et ses valets rien d'autre qu'un commerce lucratif.

Voilà, je ne pouvais plus me retenir de dire ce que je pense sur ce sujet qui confine au délire et révèle une crise profonde aussi bien de la médecine que de la société.

On commence à décrire des lymphangites étranges suites à l'injection du vaccin, des cas de paralysie du membre vacciné. Chez les femmes enceintes, supposées sujets à risque, des fausse-couches suite à l'injection...

Nous vous rappelons que la composition du vaccin ne figure pas sur les boîtes, et qu'il n'y a aucun effet secondaire officiel ni contre-indication. C'est pour ces raisons que la première ministre Polonaise a eu quant à elle le courage d'envoyer au diable les labos.

L’affaire de la pandémie de grippe H1N1 n’en est qu’à ses débuts.

Je crains que seul le recul des historiens permette un jour d’en démêler l’écheveau, tant la manipulation médiatique est intense sur ce sujet. Tout semble fait pour attiser le sentiment de peur et comme d’habitude dans notre société occidentale on verra s’épanouir les réactions hystériques et paranoïaques. Que voulez-vous, c’est le système délirant qui oscille constamment entre angélisme et stigmatisation  !

Vous pourrez trouver sur Internet un large continuum d’avis depuis les zélateurs béats prêts à seringuer tout ce qui bouge, jusqu’aux paranoïaques qui imaginent un complot mondial visant à diminuer la population du globe.

N’ayant pas accès au secret des dieux, je ne prétendrai pas apporter un avis définitif sur cette crise sanitaire annoncée. Ma réaction est celle du simple médecin homéopathe, écœuré chaque jour davantage de constater impuissant les dégâts de la thérapeutique classique, et qui lutte avec des moyens dérisoires pour qu’advienne un jour la révolution tant attendue en médecine.

La médecine de la peur et le paradigme pétrochimique

Face à la propagande démesurée de la médecine de la peur, mes propos seront ceux du simple bon sens, éclairé par une vision critique des excès d’une allopathie basée sur l’industrie pétrochimique. Nous vivons clairement la fin d’un paradigme lancé il y a à peine 100 ans par des hommes comme John D. Rockefeller qui ont saisi l’intérêt de conjuguer science et commerce.

En moins d’un siècle, on a fait absorber aux patients des millions de tonnes de médicaments toujours plus puissants, et vacciné à tour de bras. Pourtant l’état de santé de la nouvelle génération est peut être la pire qu’on ait jamais vue. Finies les otites, les angines, les toux. Place désormais aux agités, perturbés, instables, suicidaires, dépressifs, autistes, schizophrènes. Combien de temps faudra-t-il pour réaliser qu’on a supprimé sur une vaste échelle les manifestations aigues pour les remplacer par des troubles chroniques profonds autrement plus graves ?

Un refoulement de plus en plus grave de la pathologie

Ce que je vais déclarer n’est pas encore établi « scientifiquement » faute de moyens, cependant l’observation un tant soit peu critique nous montre que plus on vaccine et l’on ingurgite de drogues suppressives moins le système immunitaire est capable de réaction.

Peu à peu l’organisme s’engourdit dans une sorte de torpeur que les homéopathes nomment sycose, avec des idées qui se figent, le besoin de se protéger de l’extérieur, la formation de kystes, nodules et autres excroissances, etc. Le corps n’est plus capable de réagir et d’éliminer une agression extérieure, et il commence à développer insidieusement des maladies chroniques.

Et vous cher lecteur, de quand date votre dernière fièvre ? Avez-vous fait la relation entre l’absence d’épisode aigu et le développement de votre maladie chronique, celle pour laquelle vous avalez maintenant ces cachets ? Avez-vous remarqué la corrélation entre la disparition de vos maux physiques d’antan et l’apparition de troubles émotionnels (dépression, apathie) ou mentaux (troubles de la mémoire, etc.) ?

Une prise de conscience est urgente et nécessaire

Peut être cette histoire de grippe servira-t-elle de déclencheur pour une prise de conscience ?
Bien que la vaccination planétaire soit une innovation admirable sur un plan commercial, il se pourrait cette fois que la monstruosité du système basé sur la peur et le mensonge apparaisse au plus grand nombre et qu’enfin l’on réclame des réformes lorsqu’il ne sera plus possible de cacher les effets secondaires de la vaccination de masse qui nous attend.

Historiquement, il suffirait de jeter un coup d’œil en arrière pour nous rendre compte que pas un seul des traitements de masse instaurés par l’ancienne médecine n’a survécu plus que quelques années avant d’être décrié par ceux-là même qui l’adulaient peu auparavant. C’est paraît-il le progrès médical, or je me permets de rappeler que toute chose vraie est à la fois simple et éternelle, indémodable : elle traverse le temps.

Selon les modes et les époques, on a toujours instauré des traitements sans distinction à la foule des patients, toujours argumentés par la « preuve scientifique ». De même que nos politiques se retranchent derrière les commissions ou les rapports d’enquête, nos chers laboratoires utilisent eux la statistique, forgée à volonté selon ce que l’on désire « prouver ». Ainsi, personne n’affirme jamais rien, mais les « zétudes montrent que », c’est plus propre, plus neutre, plus « scientifique ». Il suffira ici de rappeler que les médicaments subissent 12 semaines de tests avant d’être mis sur le « marché », terme qui signifie bien « faire de l’argent ». Le nouveau venu sera jugé par des experts possédant quasiment tous des liens d’intérêts avec les laboratoires. Un employé peut il juger son patron ? Je vous laisse répondre à la question.

Petite piste de réflexion supplémentaire : sachez que le budget marketing des labos est le double de celui consacré à la recherche et au développement, et qu’en moyenne les labos consacrent 25.000 euros par médecin et par an pour les amener à prescrire leurs produits.

Cherche vaccinateur honnête ET intelligent

Alors vu le contexte, je me pose la question de savoir s’il y a des partisans honnêtes et intelligents pour la vaccination contre la grippe A ?

Ceux qui sont honnêtes sont-ils réellement intelligents ? Ils vous expliquent que le vaccin est une bonne chose, très bien tolérée, qu’il faut le faire, qu’il serait criminel de s’en priver pour « nous » protéger. Leur démarche ultra pasteurienne les rend prêt à inoculer autant de vaccins qu’on voudra contre tout ce qui existe. On se prend à regretter que les humains n’aient que quatre membres, car on va manquer de place pour les piqûres. Tous ces gens honnêtes, confortablement installés dans leurs croyances, se savent bien informés … par la propagande des labos. Ils constituent les innombrables rouages non pensants de l’immense machine à inoculer. Avec la même absence de recul et du moindre doute, les serviteurs du grand système ont vacciné en masse contre l’hépatite B (rappelez vous, un jour la France se réveillait pour découvrir qu’une épidémie gravissime sévissait sur tout le territoire) ou par le ROR (une vaccination une fois pour toute en était le slogan). Cette espèce foi aveugle dans le dogme vaccinal, au service d’une idéologie basée sur le sacro-saint principe de précaution doit nous rappeler à quel point nous sommes tous potentiellement manipulables et que les leçons de l’histoire n’ont jamais été tirées.

Que dire des partisans intelligents de la vaccination ? Sont-ils tous honnêtes ? Eux au moins savent compter, et par milliards. On ne peut s’empêcher d’éprouver une certaine admiration sur la façon magistrale dont ils manipulent hommes et gouvernements. Ils ont su analyser les peurs les plus profondes des citoyens du XXIème siècle, tellement pétris de trouille à l’idée de leur mort éventuelle que tout leur est préférable plutôt qu’une affection aigüe contagieuse. Ils ont compris que les systèmes de sécurité sociale sortiront bénéficiaires d’une vaccination en masse plutôt que de rembourser des arrêts maladie. Ils ont compris que nos gouvernants ont toujours besoin de se poser en sauveurs et défenseurs du « risque zéro ». Les gens redoutent ce qu’ils ne comprennent pas, haïssent ce qu’ils ignorent, quoi de mieux que des gouvernements qui vous garantissent le risque zéro ?

Une société en décomposition

Je vois dans cette affaire de nombreux signes de déliquescence d’une civilisation. Je n’ai encore entendu aucune voix s’élever contre le principe même qu’un état décide de faire l’achat de vaccins pour protéger son bétail, pardon ! ses citoyens. « Soldat Allemand ne pense pas, le Führer pense pour toi ». Sommes nous tous devenus des êtres stupides, aveugles, bornés et apeurés ? Des petites créatures qui vivent dans la crainte parce qu’il existe une parenté entre le virus actuel et celui de la grippe de 1918 ? Je me prends à rêver d’une société d’hommes libres où chacun déciderait en conscience de son choix thérapeutique… Au lieu de cela, c’est une véritable sélection perverse et fort peu Darwinienne qui est en train de se mettre en place : les trouillards craintifs se rendent de plus en plus malades en acceptant sans réserves les traitements qu’on leur propose, tandis que ceux qui s’y refusent, et ils seront de plus en plus nombreux, restent en meilleure santé et deviennent plus forts.
Le grand Benjamin Franklin prévenait déjà qu’une « société prête a sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'une, ni l'autre, et finit par perdre les deux ». Où sont donc passés les hommes qui ont fait la Révolution et énoncé nos grands principes fondateurs ? Entre temps ils ont été gavés de drogues issues de la pétrochimie et sur-vaccinés.

Une médecine amnésique et autocratique

La médecine moderne cherche si frénétiquement la « nouveauté » qu’elle en a renié ses propres racines. Les travaux de générations de médecins ont été jeté à la poubelle, notamment en ce qui concerne les épidémies. Depuis Pasteur, tout le monde se focalise sur l’agent supposé causal : bactérie, virus, etc. Mais on oublie qu’une épidémie (littéralement du grec « sur le peuple ») est soumise dans son développement et sa virulence à de nombreuses influences. La situation d’aujourd’hui n’est en rien comparable à celle de 1918 où l’Europe venait de se suicider, déplorant des millions de décès, avec toutes les privations qui s’en suivirent. Aux conditions socio-économiques, sanitaires et morales, il convient d’ajouter l’effet très important du climat. Tous ces facteurs n’ont jamais été évoqués tellement tout le monde est fasciné par un petit bout d’ARN. Le proverbe ne dit-il pas que lorsque le sage désigne la lune, l’imbécile regarde le doigt ?
Alors, comme les morts se comptent sur les doigts de la main, on brandit l’argument de la mutation possible du virus. On avait sorti le même discours avec la grippe aviaire : nous attendions fermement les canards de l’est et ce sont les cochons de l’ouest qui nous assaillent. Que vaudra le vaccin, supposé efficace, contre la souche actuelle, si le virus mute ? Probablement pas grand-chose.

La planète massacrée en un siècle

Le pétrole a permis de créer de belles choses, mais à quel prix ? En un siècle nous avons assassiné la planète et mis en péril l’humanité elle-même. Je peux prédire facilement que nous allons voir se multiplier des pathologies comme les psychoses systématisées, les autistes, les schizophrènes, les suicidaires, les dépressifs, les troubles obsessionnels, les affections neurologiques, les troubles auto-immuns (dont la flambée des allergies étaient le phénomène précurseur).

Le nombre de femmes atteintes de troubles ovariens atteint déjà des proportions inquiétantes et ira croissant ainsi que le nombre d’hommes dont le sperme s’appauvrit. Le bon vieux système allopathique restera toujours aussi aveugle : « pas de problème, on fera des inséminations artificielles », violant un peu plus un organisme arrivé à ce stade par les effets conjugués des pollutions et de la médicamentation…

Je pense que la catastrophe annoncée ne sera pas celle provoquée par un virus, mais bien par un système complètement pervers qui rend les gens de plus en plus malades, les droguant toujours plus pour traiter… les conséquences des traitements. Heureusement il y a une limite à cette folie : c’est le système économique.

La limite sera celle du système économique

La vieille médecine n’a jamais cherché à distinguer les individus et elle a trouvé un allié précieux dans l’industrie chimique dont l’intérêt est d’abreuver les masses. C’est ainsi qu’ont été générés des profits colossaux.

Mais jusqu’à quand le système va-t-il tenir ? Il y a de moins en moins de brevets innovants, de plus en plus de génériques, en un mot : la bête a faim ! Parallèlement, les systèmes de sécurité sociale, et même les états, sont au bord de la faillite. Il faudra bien qu’un jour les responsables de la sécurité sociale comprennent que c’est la médecine elle-même qu’il faut réformer et changent de paradigme. Pensez vous qu’on puisse aller loin avec une France endettée à hauteur de 84% du PIB ?
La crise financière risque bien de n’être que le toussotement : la situation peut virer à la pneumonie d’un moment à l’autre. Cette crise n’a été traitée qu’allopathiquement : refoulée sans que rien n’ait changé fondamentalement. Ainsi on a semé les germes de quelque chose d’encore plus profond et catastrophique.
Il y a urgence à former de plus en plus d’homéopathes pour nous tenir prêts le jour J.

Je lance un appel à tous les médecins qui ont encore de l’esprit critique : rejoignez nous et venez vous former à une médecine rationnelle et basée sur des principes.
Dernier point : si la vaccination contre la grippe A devait devenir obligatoire, je m’y refuserai et rejoindrai ceux qui pourront lancer un appel à la désobéissance civile.
Dr Edouard Broussalian
Genève, le 30 Octobre 2009

Premiers signes? Après avoir traité bon nombre de cas, un médicament se dégage pour l'instant, c'est NUX-VOMICA. Mettez 2 ou 3 petits globules d'une dose de 30 CH dans un verre d'eau. Prenez une cuiller à café toutes les heures. Si le médicament est bien indiqué vous devrez aller bien mieux en quelques prises, auquel cas vous pouvez commencer à espacer le médicament. Si pas d'effet au bout de quelques heures, nous espérons pour vous qu'il y a un homéopathe compétent dans votre secteur.

Prévention. Nous ne pensons pas que les Oscillociccinum et autres produits supposés prévenir la grippe soient efficaces, pour des raisons trop longues à exposer ici. Ces médicaments représentent le fond de commerce des labos homéopathiques mais n'ont pas prouvé leur efficacité. Peut être cependant, vaut-il la peine d'essayer INFLUENZINUM 30 CH, un globule (oui le tout petit grain) une fois tous les 15 jours... sans garantie.