Hier Arte a diffusé un documentaire sur la maladie de Lyme.

Les associations allemandes de patients atteints de borréliose, appelée aussi maladie de Lyme, tirent la sonnette d'alarme. Selon elles, rien qu'en Allemagne, plus d'un million de personnes seraient concernées par cette affection. Derrière de nombreuses douleurs ou maladies chroniques se cacherait une infection bactérienne transmise par une tique, parfois des années plus tôt. Les premiers symptômes sont des rougeurs en anneau qui peuvent apparaître autour de la morsure, parfois accompagnées de fièvre et de douleurs musculaires. Plusieurs mois après l'infection, on peut aussi voir se développer des douleurs articulaires ou des symptômes neurologiques importants. Des milliers de malades potentiels suivent des soins coûteux, alors que les autorités sanitaires affirment qu'un traitement classique par antibiotique est suffisant et mettent en garde contre la propagation volontaire d'informations inquiétantes. À qui se fier ? Le documentaire tente d'éclairer ces positions contradictoires.

En complément, l'interview de Lilou Macé qui rencontre le Pr Luc Montagnier le 2 mars 2012 à l'UNESCO à Paris. Le Pr Luc Montagnier, biologiste virologue, prix Nobel de médecine 2008, a cofondé en 1993 avec l'UNESCO une fondation pour développer les recherches sur le sida. Aujourd'hui, il explore par de nouvelles technologies, l'origine infectieuse des maladies chroniques. En exclusivité pour laNutrition.fr, il évoque l'origine bactérienne de l'autisme et nous parle d'une maladie émergente : la maladie de Lyme.

Dans un entretien vidéo, le Pr Luc Montagnier, Prix Nobel de médecine, dénonce le manque de crédits pour la recherche sur la prévention des maladies chroniques et nous donne sa vision de la médecine.

En complément, vous pouvez aussi aller sur le site du Pr Montagnier et celui de lanutrition.fr.

Edouard Troesch

Voilà une excellent chronique de Jacques Testart concernant Jacques Benveniste, parue dans le journal "La décroissance" N°76 de février 2011, page 13.

Pourquoi évoquer la mémoire de l'eau et donc celle de Jacques benveniste aujourd'hui ? Parce qu'un prix Nobel, Luc Montagnier, co-découvreur du virus du SIDA, est arrivé récemment en défense du génial biologiste français en le comparant à Galilée.

En 2004, Jacques Benveniste, médecin et immunologiste français, décédait, épuisé par des années de combat contre l'obscurantisme de ses collègues scientistes. Avec sa désormais célèbre "mémoire de l'eau", il soutenait l'dée qu'on pourrait soigner avec des solutions diluées jusqu'à être privées de la substance active. Cette hypothèse révolutionnaire cautionnait l'homéopathie, bête noire de la médecine moléculaire... et de l'industrie pharmaceutique.

La "mémoire de l'eau" est une image forte pour exprimer que la matière peut interagir avec le monde d'aujourd'hui et celui de demain, même quand elle n'existe plus. Quand Benveniste a prétendu pouvoir transmettre l'effet d'une molécule en faisant agir de l'eau débarassée de cette molécule après en avoir été imprégnée, l'indignation du "monde savant" fut quasi générale.

On était, en effet, dans des schémas de fonctionnement du vivant qui exigeaient que toute action biologique passe par l'interaction entre une molécule et son récepteur. Plus de molécule, plus d'action, élémentaire mon cher Watson ! Postulat ressassé aussi par le tribunal inquisitorial envoyé par la revue britannique Nature (1988). Cette équipe (qui comportait un illusionniste et un spécialiste des fraudes) fut dans l'incapacité d'invalider les travaux, mais son rapport défavorable conduisit l'institution scientifique (Inserm) à priver Jacques Benveniste de son laboratoire en 1995. Jacques Benveniste dirigeait le laboratoire voisin du mien et j'ai partagé l'enthousiasme de ce chercheur hors norme, participant à des "manips" incroyables, ou inaugurant des modèles expérimentaux dans mon propre domaine de recherche. Surtout, j'ai tenté de le soutenir en témoignant partout de le rationnalité de ses travaux, ce qui me valut des critiques violentes de chercheurs qui n'ont jamais rien trouvé, ou de journalistes qui n'ont pas compris que la science est une éternelle remise en cause. Mais nous étions trop peu nombreux à défendre Jacques pour qu'il obtienne les moyens de démontrer sa révolution conceptuelle. Les crédits de recherche vont surtout à la médiocrité rassurante et compétitive...

"Jacques Benveniste avait raison. (...) Un jour prochain, il sera réhabilité. (...) C'est une affaire aussi importante que l'affaire Galilée." Cette sortie de Luc Montagnier sur France Inter, le 2 mai 2010, rappelle la réflexion d'un autre prix Nobel, Georges Charpak, qui refusa de reconnaître les résultats d'expériences menées avec Jacques Benveniste en déclarant : "On m'a trompé ! Parce que si c'était vrai ce serait la plus grande découverte depuis Newton..." Où l'on voit que la science a besoin d'un corset étroit pour se sentir à l'aise et que les théories dominantes ne le demeurent longtemps que grâce à la servilité des chercheurs contemporains.

Chapeau monsieur Montagnier pour cette rare audace ! Mais prenez garde ! L'impunité (Nobel oblige ?) que vous accordent encore tous ces scientistes, médiocres académiciens qui ont tués Jacques, pourrait vous être supprimée si vos démonstrations demeurent contournables. Et je suis sûr que certains aiguisent leurs couteaux en silence... Mon expérience m'a appris que pour être crédible en ce domaine, il faudrait que "ça marche" à tous les coups alors que les modèles sont vivants, donc aléatoires, et qu'on bricole des protocoles tellement révolutionnaires que leurs conditions optimales sont bien difficiles à définir. Ce que la science du jour accepte d'incertitudes ou d'échecs pour la thérapie génique ou la lutte anti-cancer, elle continuera de le refuser avec violence s'il s'agit de reconnaître un mode de pensée (un "nouveau paradigme") qui la remettrait en cause...

Je vous invite aussi à regarder la conférence de Luc Montagnier sur les nano-éléments liés aux micro-organismes lors du colloque de Lugano le 27 octobre 2007.

Luc Montagnier, co-découvreur du virus du Sida, rend hommages à Jacques Benveniste lors d'un colloque sur les nano-structures liés à des agents bactériens qui s'est tenu à Lugano en 2007. Il le cite dès le début de sa conférence. Cette conférence est marquante. On retrouve toutes les idées de ce grand pionnier que fut Jacques Bénveniste. Je vous incite à suivre son exposé (seconde vidéo), dont les revues de vulgarisation scientifique comme Science et Vie, qui s'acharnèrent tant sur Jacques, n'ont pas fait et ne feront sûrement pas état.

Tout y est, tout ce que Benveniste tentait de développer dans son groupe Digibio, rejeté dans des baraquement Algeco dans la cour de son ex-laboratoire, l'INSERM 200, à Clamart.

Montagnier s'est livré à nombre d'expériences en virologie. Il a montré qu'un diluant, l'eau, pouvait émettre des signaux de nature électromagnétique alors même que l'importance des dilutions effectuées (10^-17) faisaient que l'effecteur viral avait été éliminé. Il reprend l'idée de Benveniste selon laquelle des nanostructures présentes dans l'eau pouvaient se comporter comme des résonateurs, susceptibles de provoquer l'émission d'ondes électromagnétiques, bio-actives. Il constate et soutient l'idée selon laquelle l'énergie n'est pas fournie par l'eau mais par l'environnement électromagnétique ambiant, le " bruit de fond électromagnétique ambiant ". Jacques l'avait constaté en privant ses échantillons dilués de cette source d'énergie en utilisant une cage de Faraday.

Montagnier s'élève contre cette idée émise par les physiciens selon laquelle l'eau ne saurait produire des " agrégats " stables sur des durées excédant quelques nanosecondes. L'existence de tels agrégats, pour Montagnier, est la seule explication des effets constatés. Il envisage que ces agrégats, ces nanostructures aqueuses puissent " s'auto-entretenir", idée déjà avancée par Benveniste. Il recommande la création d'un institut, d'un groupe de recherche puridisciplinaire qui se centre sur l'étude de l'eau, en tant qu'effecteur biologique très mal connu et sur un mode méconnu de communication entre biomolécules, par émission et reception d'ondes électromagnétiques.

Télécharger l'intervention de Luc Montagnier lors de l'émission "Le sept-neuf du dimanche" sur France Inter le 2 mai 2010.

Edouard Troesch

Préambule par Edouard Broussalian

Joseph Ligné appartient à cette espèce rare, en voie de disparition oserai-je dire, du vrai scientifique. Physicien émerveillé par la nature, bricoleur de génie capable de réaliser n'importe quelle "manip", il n'hésite ni à se poser des questions, ni à se remettre en cause, ni à effectuer des recherches dans des domaines inconnus tandis que tant d'autres se contentent (bien souvent sur des bases institutionnelles d'ailleurs) de chercher ce qui est déjà connu.

Je ne suis pas prêt d'oublier son intervention lors de notre avant dernier cours à Lyon. Là, avec sa simplicité désarmante, il a balayé méthodiquement mes objections. Je n'étais pas prêt à m'en laisser conter; il est vrai qu'en 20 ans, j'ai vu tellement d'illuminés s'occuper d'homéopathie! Moi qui pensais démontrer facilement la non reproductibilité de ce type d'expérimentations ainsi que leur sensibilité chaotique à la moindre interférence extérieure au système, j'en ai été pour mes frais...

Je dois donc admettre que des propriétés actuellement indécelables par les analyses classiques sont mises en évidence par cette technique de laboratoire.

Une phrase résume le pavé dans la mare que représente cet article: Joseph Ligné est parvenu à faire cristalliser une solution d'Arnica 30 CH. Clairement, les solutions se comportent différemment au voisinage du nombre d'Avogadro (seuil limite de présence théorique de molécules de soluté), puis les cristallisations reprennent de plus belle.

Bien entendu, ces résultats doivent être confirmés, repris par d'autres, etc. Mais je pense qu'une grande percée a été établie, qui stimulera probablement la recherche dans ce qu'il ets convenu d'appeler l'infinitésimal.

Un immense merci à Joseph.

Première partie – La technique traditionnelle des Cristallisations Sensibles.

Principe, mise en œuvre, bref historique

Analyse des images

Seconde partie – Les adaptations nécessaires pour une application à des substances de moins en moins concentrées.

Modifications du protocole traditionnel

Produits testés : les Élixirs Floraux

Exemples de tests

Troisième partie – Application à des produits hautement dilués

Exemples de tests, limites du procédé

Deux réflexions importantes

Influence de l’opérateur

Conclusions

J. Ligné

Première partie

La technique traditionnelle des Cristallisations Sensibles.

• 1-1 Principe, mise en œuvre et bref historique
  • • Principe du test

Le docteur Rudolf STEINER eut l'intuition du phénomène en observant les cristaux de glace formés en hiver sur les vitres des chambres de ses malades. Les dessins se ressemblaient lorsque les patients avaient la même maladie, et différaient d’une maladie à l’autre.

Que se passe-t-il au moment crucial de la prise en glace ? Un bouleversement qui fait passer l'eau de l'état liquide où les molécules ont une grande mobilité les unes par rapport aux autres, à l'état solide où ces molécules semblent se figer pour que chacun de leurs atomes puisse rejoindre une place précise dans une structure rigoureuse, rigide, et répétitive à l'infini. Ce changement de phase est un événement chaotique au sens mathématique du terme, c’est à dire qu’une quasi infinité d’éléments en équilibre instable sont soudain bousculés, devenant disponibles à un nouvel arrangement. Cette évolution est extrêmement sensible aux conditions extérieures qui sont difficiles à répertorier. Cette sensibilité est par exemple utilisée pour la réalisation des semi-conducteurs, où l’addition d’un produit dopant ( bore, germanium, etc. ) dans un bain de silicium va en perturber la cristallisation et aboutir à un réseau cristallin dont une des propriétés sera dans ce cas de devenir semi-conducteur..

C'est également cette extrême sensibilité de la cristallisation aux conditions extérieures qui est utilisée en tant que réactif aux produits que l'on désire tester.

Mais la transformation d'eau en glace, en présence d'une substance perturbatrice, celle qui doit être  testée, s'avère d'un usage peu pratique bien qu'utilisée par monsieur Emoto. Par contre l'évaporation progressive d'une solution saline, à une trentaine de degrés, avec pour conséquence une augmentation de la concentration jusqu'à saturation, puis la cristallisation du sel, est particulièrement simple à mettre en œuvre. Le phénomène de changement  de phase est identique pour ce qui nous concerne, les molécules d'un liquide laissant place à un réseau cristallin bien défini. Le sel utilisé est du chlorure de cuivre, car une solution pure de CuCl2 cristallise en microscopiques aiguilles qui germent de façon anarchique, soit en petites pelotes, soit en plaques disjointes sans signification. On évite ainsi les risques d'interférences géométriques avec la nouvelle disposition  provoquée par la substance testée, comme cela se passerait avec du sel de cuisine par exemple, dont on reconnaît aisément les petites pyramides à l’œil nu. Il reste alors à  examiner les dessins formés au cours de la cristallisation.

• • • Mise en œuvre du procédé

La méthodologie retenue pour les applications les plus fréquentes, qui concernent essentiellement la comparaison de produits agro-alimentaires d’une part, et les examens de sang d’autre part, préconise les valeurs suivantes, ajustées en fonction de la substance testée :

• le chlorure de cuivre est dissout dans de l'eau bi-distillée, à une concentration comprise entre 10 et 20%, et cette solution constitue entre 35 et 45% du mélange qui sera soumis à évaporation.
• si la substance à tester est solide, elle est broyée dans de l'eau distillée qui sera ensuite agitée puis filtrée. La préparation liquide représente entre 25 et 35% du mélange.
• enfin le complément à 100% est effectué avec de l'eau distillée.

Le mélange est alors versé sur des plaques de verre, sur lesquelles sont disposés un ou plusieurs anneaux destinés à limiter l'étalement du liquide. Ces anneaux sont en verre ou en PVC, et leur diamètre est choisi entre 6 et 9 cm. Suivant leur taille, il faut entre 3 et 5 ml de liquide par anneau.

Enfin les plaques sont disposées à l'intérieur d'une étuve spéciale qui maintient la température choisie entre 27 et 31°, ceci au demi degré près. L'étuve peut être ventilée naturellement ou mécaniquement, et avoir ou non une hygrométrie régulée à environ 60%. Les supports des plaques sont suspendus à l'intérieur de l'étuve afin de les soustraire aux vibrations éventuelles.

L'évaporation demande entre 10 et 18 heures, et peut être considérée en trois temps :

• • • évaporation de la masse liquide avec pour conséquence un accroissement de sa concentration, et abaissement consécutif de la membrane inter-face jusqu'au contact avec la plaque de verre. On devine alors des petits points dans la préparation. Il faut compter environ 7 à 8 heures.
    • apparition d'un premier germe de CuCl2, le plus souvent au voisinage du centre de l'anneau, et cristallisation progressive de la membrane en direction de la périphérie.
    • assèchement et cristallisation de l'anneau liquide resté au contact de l'anneau de verre ou de PVC qui limite l'étalement.

Les plaques sont alors retirées de l'étuve, mais devant la sensibilité des structures cristallines obtenues à l'humidité, il est souhaitable de photographier les dessins avant de procéder à leur examen.

Enfin il a été démontré que les substances testées n'interviennent pas chimiquement dans le processus de cristallisation. Les aiguilles cristallines obtenues après évaporation ne sont rigoureusement que du chlorure de cuivre. Parler d’une cristallisation sensible de tel ou tel produit est donc un abus de langage. Cependant, par facilité il est habituel de dire ou écrire « cristallisation de blé », par exemple.

• • • Bref historique

Rudolf STEINER informa un de ses élèves de son intuition, le chimiste et agronome Ehrenfried PFEIFFER, qui travailla à partir de 1925 à la mise au point d'un protocole précis pour étudier systématiquement le phénomène observé. Il mit au point la pratique expérimentale, et réalisa de très nombreux tests dans divers domaines, essentiellement  sur des produits agro-alimentaires. C'est lui qui, après plusieurs centaines d'essais avec de nombreux sels, préconisa l'utilisation du chlorure de cuivre.

Puis Frida BESSENICH poursuivit les recherches également dans plusieurs domaines, et pratiqua entre autre plus de 25000 tests avec du sang humain. La méthode se révéla un puissant outil d'analyse du terrain des patients, avant même qu'aucun symptôme significatif ne permette de poser un diagnostic.

Mais ce furent Alla et Olleg SELAWRY qui définirent une méthodologie rigoureuse appliquée à plus de 600 000 tests sur le sang et les aliments.

Actuellement, dans le sillage averti de Marie-Françoise TESSON, plusieurs chercheurs ont monté leur propre laboratoire, et poursuivent cet étonnant travail.

Les applications concernent essentiellement comme il vient d’être dit, l'étude du sang humain et la comparaison de produits agro-alimentaires : comparaison de céréales ou de légumes provenant de cultures intensives ou traditionnelles ou obtenues en appliquant les méthodes de bio-dynamie, étude de laits, de vins ou de miels, comparaison de cuissons et mise en évidence des nuisances des micro-ondes, etc.

• 1-2 Analyse des images obtenues en cristallisation sensible

Pour bien comprendre l'analyse d'une image de cristallisation, faisons la comparaison avec l'approche que l'on peut avoir d'un visage humain. Il ne s'agit pas de rechercher une personnalité, mais simplement de relever une expression et quelques détails objectifs. Cette approche doit être très méthodique, et peut être considérée en trois temps :

• le visage rencontré est-il souriant, renfermé, en souffrance, paisible ou agacé . . .

la cristallisation observée donne-t-elle une impression de relief,  ou est-elle plate, rigide, arborescente, bouclée, étiolée ou expansive jusqu'à la périphérie, . . .

• ensuite la personne est dévisagée, son front est-il haut, ses yeux étroits ou largement ouverts, son nez un peu long, ses lèvres pincées, . . .

de la même manière est détaillée ce que l'on appelle la "structure" de la cristallisation, habituellement en trois zones dans le dessin :

le centre germinatif qui peut être ponctuel ou largement fourni en aiguilles, elles-mêmes plus ou moins fines ou arrondies. Presque toujours on constate la présence de deux yeux dont la taille et la forme peuvent être très variables, et l'intérieur plus ou moins garni de volutes spiralées, serrées ou lâches.

Puis les arborescences qui partent de ce centre et qui peuvent être longues, rigides et rayonnantes, ou très courtes et arrondies donnant rapidement naissance à de multiples autres ramifications. Les angles de ces subdivisions peuvent être très fermés ou au contraire assez ouverts, multiples ou peu nombreux.

Enfin la couronne périphérique qui était au contact de l'anneau solide. Elle est presque toujours rayonnante, compte tenu de l'attraction du dernier anneau liquide en cours d'évaporation. Mais sa largeur est très variable. C'est ainsi que parfois elle peut être inexistante, ou à l’opposé présenter plusieurs couronnes étroites et concentriques, la cristallisation s'étant effectuée par vagues successives jusqu'à la périphérie.

• pour terminer observons la peau du visage, est-elle lisse ou rugueuse, épaisse et blanche ou fine et rosée, a-t-elle de petites taches, des rides, des cicatrices, etc.

On examine alors la "texture" de la cristallisation. Y a-t-il des zones sans aiguilles, des petits points isolés, qui sont des signes de vieillissement, des aiguilles cassées, des départs secondaires encombrés de cristaux, . . .

L'expérience montre que tout observateur d'images de cristallisations sensibles perçoit sans ambiguïté la différence entre un dessin aux longues aiguilles rectilignes rayonnantes et un dessin aux arborescences courtes et arrondies, de même qu'il perçoit l'effet de relief plus ou moins prononcé des images. Il s’agit là de critères universels.

De sorte que si l'analyse est conduite comme décrit ci-dessus, et si elle est complétée comme je l'ai imaginé, par une notation de 0 à 9 pour chacun des critères analysés, à l'aide d'une table qui encadre chaque critère dans un ordre rigoureux on aboutit très simplement à un codage des images. Attention, l'image n'est pas quantifiée, elle est seulement codée à l'aide d'une douzaine de chiffres.

Inversement, partant du code, on retrouve une image type de la même famille. La comparaison avec des visages peut être poursuivie : lorsqu'on reconstitue un portrait robot, chaque composante est bien numérotée, le portrait  a bien un code,  et ce code permet de retrouver les grands traits d’un visage.

Malheureusement on ne peut pas calculer un dessin. Le résultat ne pourra donc pas être chiffré, on ne pourra pas affecter une valeur au produit testé. Alors on comprend mieux  pourquoi il ne peut s'agir que de tests comparatifs, puisqu'il est par contre toujours possible de comparer des dessins. Par exemple on pourra comparer des substances de même nature mais de provenances différentes, ou alors une même substance à des moments différents.

Soulignons ici que le monde scientifique ne peut pas actuellement reconnaître la méthode des cristallisations sensibles, malgré le nombre impressionnant de résultats et d'ouvrages ou thèses sur le sujet, et malgré la rigueur véritablement scientifique du protocole expérimental et de son caractère de parfaite reproductibilité. En effet il n'existe encore aucune théorie expliquant le phénomène à l'œuvre pendant la croissance des cristaux. Plusieurs hypothèses et simulations sont avancées, mais elles ne sont pas suivies de démonstration. Montrer n'est pas démontrer. On ne peut pas utiliser comme test de contrôle un procédé dont on ignore le fonctionnement.

Seconde partie

Les adaptations nécessaires pour une applicationà des substances de moins en moins concentrées.

2-1  Modifications du protocole traditionnel

Avant d’aborder les dilutions homéopathiques, il paraissait prudent de réaliser des essais de cristallisations avec des produits moins dilués, mais également faciles à trouver dans le commerce. Le choix fut porté sur les élixirs floraux, puisque leur  concentration correspond sensiblement à une partie pour mille. Voir en 2-2.

Mais cette concentration en principes actifs est tout à fait insuffisante, comparée à celle du sang ou d’un jus de légume, pour que le protocole traditionnel décrit précédemment fonctionne. Il n'y a plus du tout de dessin de cristallisation. On retrouve les petits paquets ou les petites plaques de CuCl2 sans aucune signification.

Convaincu que la croissance cristalline devait malgré tout être sensible à la spécificité d’un élixir floral, j’ai tenté de multiples modifications qui furent menées en deux grandes étapes :

• Dans un premier temps, tout ce qui me venait à l'idée fut essayé : influence de la température, de la ventilation ascendante ou descendante, de l’hygrométrie, de la grandeur et de l'étanchéité des anneaux, des quantités et concentrations des liquides utilisés. Puis utilisation de  plaques convexes, concaves ou toriques, plus ou moins rugueuses, réduction progressive de la pression sous une cloche à vide, vibration de la plaque à des fréquences variables, influence de champs électriques ou magnétiques, continus ou alternatifs, tentatives de déclenchement de la cristallisation par laser, etc.
• Dans un second temps, toutes ces manipulations m'ayant apporté une certaine intimité avec le procédé, il me fut possible d'imaginer les conditions requises pour obtenir un début de cristallisation : des anneaux plus petits, des concentrations et des quantités de liquides différentes. Mais la membrane interface se déchirait en cours d'évaporation. Alors le poids et le profil des anneaux fut modifié, puis le volume et la ventilation de l'étuve afin que le taux d'humidité n'évolue pas trop rapidement entre la première et la seconde phase d'évaporation. Peu à peu, après 3 années d’essais réguliers, la membrane s'est stabilisée, jusqu'à la cristallisation complète.

Les tests pouvaient alors sérieusement commencer.

2-2 Produits testés : les Élixirs Floraux

A la suite du docteur Edward Bach qui prépara les « 38 fleurs de Bach » dans les années 30, plusieurs laboratoires proposent maintenant de nombreux élixirs floraux.

Pour des raisons personnelles, et avec la certitude d’avoir des produits de qualité, j’ai travaillé essentiellement avec des élixirs du laboratoire Deva. Sans entrer dans les détails, indiquons rapidement comment ce laboratoire effectue une préparation : les fleurs sont cueillies avec grand soin, sans y toucher avec les doigts, et déposées au fur et à mesure à la surface d’une eau pure contenue dans un récipient assez large. La préparation est ensuite exposée au soleil pendant  3 à 4 heures, pour obtenir une infusion solaire. Cette infusion est ensuite filtrée puis additionnée à part égale d’un cognac biologique spécialement fabriqué. La préparation est alors dynamisée, sans succussions, pour obtenir un élixir mère qui peut maintenant être stocké.

Pour la vente, le laboratoire dilue cet élixir mère à environ 6 pour 1000 dans un mélange eau-cognac à 50%. On obtient alors un élixir floral qui titre donc moins de 20°, et contient environ 0,3% d’infusion solaire qui, rappelons-le, avait été filtrée.

Par conséquent un élixir mère floral contient très peu de principes actifs, comparé à du sang ou à un produit agro-alimentaire, et  donc un élixir floral obtenu par dilution d’un élixir mère en contient encore moins, parfois même pas du tout. On compte  au grand maximum 1 mg de substance dans 10 g d'élixir. Donc dans 5 ml de liquide par anneau, il y a moins de 0,5 mg de produit actif. Pour cette raison, le protocole traditionnel ne fonctionne plus.

2-3 Exemples de tests

La première photo montre le type de dessin obtenu avec un mélange eau-cognac, n’ayant pas reçu de fleurs. Il constitue un témoin afin de comparer les dessins obtenus avec des élixirs mères floraux.

Une série de photos permet de constater de très nettes différences de dessins suivant les élixirs mères concernés. Le procédé des cristallisations sensibles, profondément modifié pour la circonstance,  est le seul procédé susceptible de reconnaître un élixir mère, parmi ceux qui ont fait l’objet de cristallisations.

Bien évidemment, pour chaque test de nombreux anneaux de cristallisation sont effectués, et les photos présentées correspondent à l’image type obtenue sur l’ensemble.

Ces quatre photos groupées permettent de voir l’influence de l’alcool. En effet, cette infusion solaire de fleurs de tremble n’a pas reçu du tout d’alcool, et on constate au moins trois choses :

-l’information contenue dans l’infusion du jour se manifeste par une grande potentialité, les aiguilles sont toutes rectilignes et larges, et éclatent en multiples départs secondaires.

-deux jours après, le dessin s’organise, et il faut sept jours pour que la signature soit atteinte.

-mais deux jours plus tard, l’information est très perturbée, l’infusion est vieillie, perdue.

En fait, des cristallisation ont été réalisées chaque jour, et on constate que l’apport d’alcool a deux effets : il accélère la mise en place de la signature à quatre jours environ, et la maintient en l’état une bonne dizaine d’années.

Ci-dessus, ces deux photos de cristallisations d’élixirs mères de poirier préparés à sept ans d’intervalle, montrent la stabilité du produit.

Ces trois photos suivantes montrent l’influence néfaste de l’exposition d’un élixir au rayon laser d’un lecteur de code-barres, même à deux passages simplement. Bien sûr le rayon a été dirigé vers le produit et non pas sur l’étiquette, à la vitesse habituelle de lecture.

Ce phénomène semble dû au fait que l’énergie des ondes cohérentes perturbe l’organisation spécifique du produit. Par contre, une exposition aux rayons X d’un portique de détection de métaux est sans influence visible en cristallisation, les ondes ne sont pas cohérentes.

Les deux photos suivantes montrent l’importance de la dynamisation spécifique aux élixirs floraux (sans succussion). Un an après, la signature est profondément affectée s’il n’y a pas eu dynamisation.

Ces deux photos ci-dessous montrent la validité du procédé dans le cas d’élixirs floraux, qui sont réalisés à partir d’élixirs mères dilués. Dans ce cas le protocole est à nouveau adapté à une plus faible concentration.

D’autres essais ont été réalisés, comme par exemple l’influence de la température sur un élixir. A partir de 40°, température facilement atteinte sur la plage arrière d’un véhicule, la cristallisation révèle une très grande altération du dessin. Par contre jusqu’à –20° on ne décèle pas de perturbation.

Une remarque très importante : en règle générale, avec le protocole traditionnel aussi bien qu’avec celui-ci ( avec lequel ont été réalisés plus de 2000 anneaux), on compte moins de 2% d’échecs : soit la cristallisation est profondément perturbée, soit plus rarement elle est plus structurée qu’attendu. Tout cristalliseur a pu faire cette constatation. Nous en reparlerons.

Troisième partie

Application à des produits hautement dilués

3-1  Exemples de tests, limites du procédé

Le moment est donc venu d’essayer les dilutions homéopathiques en cristallisation sensible.

Pour des raisons pratiques, et par soucis de rigueur expérimentale, toutes les dilutions ont été effectuées par mes soins à partir de teintures mères de qualité. Les dynamisations ont été exécutées sur une machine construite spécialement.

Également par soucis de rigueur, des tests de solvant ont été réalisés sur des produits ayant subit les mêmes manipulations : dilution d’une goutte d’eau distillée, puis dynamisation, et cela jusqu’au même taux de dilution que le produit testé. Ainsi les éventuelles différences de dessins ne seront pas imputables aux manipulations.

Enfin, chaque série de tests est accompagnée d’un test de ce solvant, par au moins deux anneaux disposés dans la même enceinte afin d’avoir rigoureusement les mêmes conditions d’évaporation.

Jusqu’à 5CH les conditions expérimentales appliquées aux élixirs floraux ont permis d’obtenir des images significatives. Mais avec l’augmentation du taux de dilution il deviendra nécessaire d’adapter au fur et à mesure plusieurs paramètres.

3-1-1  Les tests

Ces deux photos montrent les dessins extrêmes obtenus avec le solvant, en fonction des divers paramètres spécifiques aux produits testés : soit une cristallisation tendue dans l’anneau, soit une membrane déchirée du fait d’un manque d’information.

Planche 3-2

Ces quatre photos permettent de comparer les cristallisations obtenues avec du solvant et des dilutions à 5, 9 et 15 CH de Calendula. Rappelons qu’il s’agit d’images types, puisque plus de cinq cents anneaux concernant les dilutions homéopathiques ont été réalisés à partir de moins de dix teintures mères différentes.

On constate un affaiblissement de structure du dessin vers 9 CH, pour retrouver une signature plus marquée au-delà. Ceci est peut-être dû au fait qu’à 11 CH on approche de la limite calculée à partir du nombre d’ Avogadro qui concerne une mole de liquide, soit environ 18 grammes. Or nous sommes partis d’une goutte, soit environ 30 mg donc 600 fois moins, on arrive à 1021.

Si le dessin se structure davantage ensuite, on peut supposer que l’ information contenue dans le produit n’étant plus transmise par des molécules actives, se manifeste d’une autre manière. Nous en reparlerons également..

Ces six photos permettent de suivre l’évolution des cristallisations de dilutions à 5, 7, 9, 12, 15 et 30CH d’ Arnica. Là également on remarque l’affaiblissement structurel du dessin autour de 11CH. On remarque la similitude d’une vue à l’autre des critères d’analyse d’un dessin : départ, arborescences et types d’aiguilles. Ces critères sont différents de ceux obtenus avec le Calendula précédent. La structure se consolide également vers 15 CH et plus.

3-1-2  Les limites

Soulignons que ce type de cristallisations se déroule avec un taux d’échecs encore raisonnable de l’ordre de 10 à 15%, mais presque 10 fois plus que ceux  mentionnés dans les deux premières parties.

On pourra regretter une nette insuffisance de tests sur des teintures mères différentes, mais les résultats présentés ici ont été réalisés récemment pour cet exposé, et nécessitent un long travail.

Déjà en 1998-99 les résultats étaient satisfaisants jusqu’à 15 CH, limite que je m’étais alors donnée. Les essais avaient été effectués à partir d’autres teintures mères, dont Apis notamment. J’avais alors projeté de faire une publication destinée à une revue philosophique. Mais juste avant de poster le document s’est imposé le besoin de tout recommencer une ultime fois. Et là, environ 40% d’échecs, beaucoup trop pour publier un document.

Que s’était-il passé ?

3-2  Deux réflexions importantes

• Une expérience menée à Genève en 2000 démontrait que l’intrication entre deux particules persistait lorsqu’elles étaient séparées de plus de dix kilomètres. Cette année la séparation a dépassé 140 km, et une action aléatoire sur l’une est accompagnée dans l’instant par une action opposée de l’autre. Il ne faut pas penser qu’une information pourrait se propager plus vite que la lumière, la notion de temps n’existe pas dans cette expérience. Donc notre espace-temps, où le temps est lié à la matière, serait contenu dans un système plus global où la notion de temps ne serait plus la même.
• Les progrès de la médecine en matière de réanimation font qu’actuellement le nombre de personnes réanimées dépasse largement plusieurs millions. A Martigues en juin 2006 s’est tenu un colloque international dont le but était de faire le point sur les Expériences de Mort Imminente. Or approximativement 16% des personnes réanimées rapportent au minimum une expérience de perception extra sensorielle, sans perte de conscience de Soi malgré un coma profond voire un état de mort clinique. Ces personnes expliquent qu’il suffit d’avoir l’intention de voir ici ou là, pour que dans l’instant elles perçoivent ce qu’elles souhaitent. Les spécialistes présents à Martigues pensent que le siège de la conscience de Soi et le centre de la mémoire ne sont pas localisés dans le cerveau. Il jouerait alors le rôle d’interface entre notre moi conscient matérialisé et ce moi profond d’un autre niveau où l’espace-temps est différent, comme à la remarque précédente.

3-3 Influence de l’opérateur

Que s’était-il passé pour avoir 40% d’échecs en 99 ? Il ne pouvait pas s’agir d’erreurs de manipulations étant donnée l’attention rigoureuse soutenue pour ces ultimes tests. Mon état de stress nuisait-il au bon déroulement des cristallisations ? Puisque l’évolution d’un système chaotique s’était montrée sensible à des informations non portées par des molécules actives, pourquoi ne serait-elle pas également sensible au stress de l’opérateur !

Afin de lever le doute, j’ai réalisé une machine qui produit des évènements aléatoires. Des petites billes tombent doucement à l’intérieur d’un tube de verre vertical de 50 mm de diamètre, parcouru par un fort courant d’air turbulent ascendant. A la base du tube les billes sont triées à droite ou à gauche, et la machine est réglée pour y obtenir les mêmes quantités, comptées par pesée à la bille près. Chaque essai libère 4000 billes en une heure environ.

Le but du jeu consiste à tenter d’influencer cette répartition sans toucher à la machine.

Après de très nombreux essais, il s’est avéré que ni la volonté ni un désir prononcé ne pouvaient influencer le résultat.

Alors j’ai adopté une attitude très proche de la méditation qui consiste à réduire peu à peu la domination du mental, et tenté de m’identifier à la machine, à l’intérieur, jusqu’à visualiser l’air dans la turbine, puis dans les chicanes qui créent les turbulences, puis les volets de réglage, enfin l’ascension dans le tube à la rencontre d’une bille puis d’une autre. Seulement alors j’ai eu l’intention d’en dévier un peu plus à droite ou à gauche. Et parfois le surprenant résultat est là, 1600 d’un coté et 2400 de l’autre à plusieurs reprises. Bien évidemment un essai neutre pratiqué juste après confirme l’état d’équilibre des réglages.

Alors l’état psychologique d’un opérateur peut-il réellement perturber un phénomène de nature chaotique ? Il ne s’agit pas d’influencer son évolution dans un sens ou l’autre, le déroulement de tels phénomènes est beaucoup trop complexe, mais au moins peut-il vraiment le perturber ?

Conclusions

Plusieurs conclusions peuvent être notées, qui sont autant de pistes de recherche.

• La qualité d’un produit, notion non quantifiable, est objectivable par la technique des cristallisations sensibles.
• Une information spécifique à des principes actifs bien précis peut être communiquée peu à peu à un support aqueux jusqu’à ce qu’il ne reste plus de molécules actives, puis au-delà en poursuivant les dilutions. Les hautes dilutions homéopathiques contiennent bien une information spécifique également objectivable.
• Rappelons que la liaison H légèrement surabondante dans une molécule d’eau conduit à des assemblages de molécules qui sont appelés des clusters. Ceux-ci peuvent être brisés par des succussions, libérant ainsi les molécules qui deviennent disponibles à un nouvel assemblage initié par la goutte que l’on incorpore. De dilution en dilution, il se peut que la forme et/ou le nombre des clusters ainsi codés les rendent plus sélectifs et plus efficaces dans leur action thérapeutique par exemple. Comment étudier cette hypothèse ?
• Un état de stress perturbe une cristallisation sensible. De manière similaire, une certaine harmonie peut-elle conduire à une structure harmonieuse inattendue comme cela arrive parfois ? La conscience, disons étendue, de l’opérateur peut-elle dans l’ instant intervenir sur les conditions initiales du système chaotique que constitue la cristallisation ?
• L’état psychologique d’une personne peut perturber un système chaotique. Piste de recherche pour étudier l’effet placebo et les guérisons inexpliquées ?
• Faut-il s’étonner que le beau aille avec la qualité ?
• Comment poursuivre ces travaux, et d’autres recherches sur les clusters par exemple, ailleurs que chez moi ?

Quelques sites intéressants par leur contenu et leurs liens

Rédaction achevée le 17 novembre 2007

Joseph Ligné

Nous vivons une évolution capitale de la recherche en biologie, qui s'apprête d'ailleurs à fusionner quelque peu avec la physique.

Bref résumé

En filtrant bactéries et virus, on obtient une solution qui ne contient plus aucune structure vivante, ni ADN. Pourtant spontanément en 8 à 21 jours cette solution présente de nouveau les virus ou autres mycoplasmes de départ. De plus on montre que la solution émet des signaux électromagnétiques pour peu qu'on la dilue. Contrairement au sens commun habituel, plus on dilue, mieux le signal apparaît.

Une intervention qui fera date et qui marque le début de l'exploration scientifique des propriétés des ultra dilutions, de l'implication des phénomènes électromagnétiques dans le phénomène du vivant. L'horizon ouvert par ces recherches est absolument vertigineux, je me propose de développer cela dans un autre article.

Ces travaux mettent à mal les arguments des mal-pensants qui se prétendent scientifiques mais qui pourtant se permettent de juger une discipline qu'ils n'ont jamais étudiée, et nous ressassent le nombre d'Avogadro pour nous "prouver" que l'homéopathie n'est que de l'eau.

Nous n'en sommes visiblement qu'au début mais déjà c'est prometteur, la piste est intéressante et permet de réfléchir aux bases philosophiques qui sous-tendent les médecines, qu'elles soient allopathiques ou homéopathiques. Nous sommes visiblement à la veille d'un changement de paradigme et je suis absolument époustouflé de constater que ces premières découvertes semblent confirmer la vision des maladies chroniques de Hahnemann.

Enfin, je trouve remarquable qu'un prix Nobel ait le courage de mouiller sa chemise pour réhabiliter Jacques Benveniste honteusement humilié par ses détracteurs.

Conférence du Pr. Luc Montagnier "nano-elements from pathogenic microorganisms" de Lugano, le 27 octobre 2007. Homéopathie, Mémoire de l'eau. Benveniste.

Voir aussi un article plus récent en anglais : Electromagnetic Signals Are Produced by Aqueous Nanostructures Derived from Bacterial DNA Sequences.

« Je vais parler dans ma langue maternelle. D’abord pour remercier les journalistes, les organisateurs de cette conférence qui est un hommage à Jacques Benveniste qui était un de mes collègues depuis longtemps effectivement, avec lequel nous avions collaboré au niveau de l’immunologie.
Au début, je ne l’ai pas suivi dans ses percées tout à fait nouvelles, mais il se trouve que mes travaux sur le virus du SIDA ont conduit à se rapprocher un peu de ses idées, et c’est ce que je vais essayer de vous exposer aujourd’hui.
Je crois qu’il faut rappeler la mémoire n’est ce pas ? la mémoire est fondamentale. Si nous existons aujourd’hui, c’est grâce à deux mémoires :
-une mémoire très ancienne, la mémoire génétique, qui est basée probablement sur plusieurs milliards d’années ; et nous avons cumulé, les être biologiques qui nous ont précédés, ont accumulé d’énormes quantités d’inventions moléculaires, cellulaires, organismes. Et nous bénéficions de cette mémoire. Il ne faut pas oublier donc que nous avons cette mémoire biologique extrêmement fidèle qui est aussi capable de varier, c’est cette mémoire du DNA. Le DNA est là.
-la deuxième mémoire que nous avons, qui est aussi importante, c’est la mémoire culturelle, qui elle est beaucoup plus récente. Il ya seulement quelques milliers d’années que nos ancêtres ont pu utiliser le langage, l’écriture et puis plus récemment l’imprimerie, et maintenant la mémoire digitale internet. Et ceci est très important aussi, sans les inventions de nos ancêtres, nous n’en serions pas ici aujourd’hui. Tout ce qui est dans cette salle est lié à un patient travail d’inventeurs, de beaucoup de personnes ou d’initiatives collectives, qui s’est accumulé et surtout a été conservé, transmis d’une génération à l’autre. Cette transmission ne peut se faire aussi que grâce à la première mémoire, la mémoire biologique.
Et donc la question que nous nous posons : « est ce que dans cette mémoire biologique, est-ce qu’il n’y a pas eu avant le DNA, une mémoire autre, une mémoire de .. l’eau ? » L’eau qui est un liquide extraordinaire nous disent les physiciens, c’est un liquide extrêmement répandu, enfin un élément composant pas toujours à l’état liquide mais extrêmement répandu dans l’univers, l’eau, et, d’autre part, est-ce que cette mémoire peut encore exister à l’heure actuelle à travers le DNA et le RNA ? C’est une question donc que nous nous posons aujourd’hui. Bien sûr, on ne va pas totalement la résoudre, mais je voudrais donc vous présenter des résultats de biologie, mais qui -je souhaite- intéressent aussi les physiciens car effectivement ce que je vais vous montrer n’aura probablement ses explications non par la biologie, mais par la physique.
J’ai commencé d’abord à partir du virus du SIDA, à me poser la question : « est ce qu’il y a des cofacteurs, qui causent le SIDA, avec le virus ? ». Dans les laboratoires, nous savons que le virus est presque constamment accompagné de petites bactéries qu’on appelle des mycoplasmes, qui n’ont pas de paroi. Et vous en avez ici un exemple, en forme de poire, qui se fixe sur un morceau de lymphocyte, d’une cellule, et cette fixation par une protéine spécifique, une Adhésine, permet au mycoplasme de pomper un certain nombre de métabolites de la cellule. Ces mycoplasmes sont en effet des parasites facultatifs de nos cellules, qui peuvent être aussi multipliés dans un milieu totalement acellulaire, un milieu assez riche, avec du sérum, mais on peut aussi très bien les cultiver avec des cultures de cellules humaines. Ces mycoplasmes font  à peu près 300 nanomètres, alors que le virus du SIDA, HIV, fait environ 100 à 120 nanomètres.
Donc très naïvement, je me suis posé la question si on peut se débarrasser du mycoplasme qui accompagne le virus par une simple filtration de 100 nanomètres qui va probablement éliminer le mycoplasme. Et donc, voilà ce qui a été fait (affichage écran), on cultive des cellules lymphocytaires humaines ou des lignées lymphoïdes, on les infecte avec un mycoplasme, mycoplasma pirum, qui est un mycoplasme relativement fréquent, qu’on trouve chez des donneurs de sang, qui est proche par ses structures du mycoplasma pneumoniae, mais qui pour l’instant n’est pas connu comme étant pathogène. Nous avons aussi des indications pour penser qu’il peut aussi causer des pneumonies comme mycoplasma pneumoniae.
Donc l’idée est de prendre un surnageant, et que l’on va filtrer à partir de filtres de 100 nanomètres ou même 20 nanomètres, et ce qui a été observé, c’est que le filtrat lui-même quand il était incubé avec des cellules humaines, non infectées, bien contrôlées pour être sans mycoplasmes, et bien on retrouvait le mycoplasme au bout de 2 à 3 semaines.
Là, le schéma général de l’expérience est le suivant. Tout à fait en haut, vous avez une culture de lymphocytes humains avec ce mycoplasme. On le filtre d’abord sur un filtre qui va éliminer les débris et va laisser passer les mycoplasmes, on va ensuite filtrer sur un filtre de 20 ou 100 nanomètres, et à ce moment là, le filtrat en principe n’a plus de mycoplasmes.
Et ça on peut le vérifier avec des techniques moléculaires très sensibles, qu’on appelle PCR, polymerase chain reaction, qui permet de détecter même UNE molécule de DNA. Et la résultante montre que le filtre a bien marché, c’est à dire que la PCR, et même une deuxième PCR que l’on appelle nested PCR « en nid ») est tout à fait négative.
Donc il n’y a plus de DNA dans ce filtrat. Hé bien si l’on met ce filtrat qui ne contient que de l’eau pratiquement avec des sels, sur une culture de lymphocytes qui elle n’est pas infectée, on va récupérer ce mycoplasme au bout de 8 à 21 jours, un peu plus quand on filtre à 100nm, un peu moins quand on filtre à 20nm. Il y a à votre droite des expériences de centrifugation pour montrer la densité de cette fraction. Normalement les mycoplasmes ont une densité extrêmement précise qui est de 1,21. Hé bien si on centrifuge le filtrat sur un gradient de densité, on s’aperçoit que le filtrat est infectieux dans presque toutes ces fractions. C'est-à-dire que contrairement au mycoplasme de départ, nous avons ici quelque chose de très large, d’une densité allant de 1,25 jusqu’à 1,15. Ceci montre que la fraction qui est infectieuse est différente de la fraction de départ.
C’était la première expérience qui nous indiquait que PEUT-ETRE une information génétique peut être transmise du DNA à quelque chose qui existe dans l’eau. Et ceci va amener à collaborer, non pas avec Jacques Benveniste lui-même puisqu’il a malheureusement disparu prématurément, mais avec sa famille, ses fils, mais aussi ses collaborateurs dont Jamal Aïssa qui est ici. Nous avons donc fait une première étude pour savoir si les filtrats du mycoplasme pouvaient être caractérisés du point de vue biophysique. Par exemple par l’émission de signaux électromagnétiques. Et nous avons eu la surprise dès la première expérience –ceci remonte à plus de deux ans et demi– et depuis nous en avons fait beaucoup plus bien sûr, de voir que ces filtrats pouvaient, à certaines dilutions, émettre des ondes de très basse fréquence électromagnétique à partir de 500 à 2000 Hz. Et la question est toujours posée de savoir la relation entre la présence de ces signaux et le phénomène que je vous décrivais tout à l’heure.
Le principe est inspiré de la technologie mise au point par Jacques Benveniste et ses collaborateurs : c’est de placer un échantillon -donc le filtrat- au dessus d’une bobine à solénoïde, d’amplifier le signal électrique qui va résulter de cette solénoïde et ensuite de l’analyser dans un logiciel sur un ordinateur. Voilà le principe et bien sûr il y a des détails qui sont un peu compliqués car ce n’est pas si simple que cela.
Quand on analyse de façon brute les signaux qui sont émis entre 1 et 20.000 Hz, on a quelque chose comme cela qui est évidemment très complexe et qui en fait dépend d’abord du bruit de fond. Nous avons un bruit de fond un « noise » qui est probablement lié à beaucoup de facteurs de l’environnement électromagnétique où nous sommes plongés. Et on peut dire que plus nous allons dans notre civilisation digitale, plus nous sommes entourés de signaux électromagnétiques de hautes fréquences. Mais ces signaux de haute fréquence ont aussi ont parfois des résonnances de basse fréquence. C’est un facteur très important et il y a aussi probablement le géomagnétisme, le magnétisme provenant des particules que nous recevons du soleil, des astres. Donc c’est un bruit extrêmement compliqué, mais ce qui est remarquable c’est un phénomène assez grossier que nous avons observé –et qui est relativement facile à observer– c’est que quand il y a un signal positif, il y a une augmentation de l’amplitude de ces signaux et surtout la fréquence est différente. Vous avez en haut une analyse de Fourier pour rechercher des harmoniques de ces signaux et vous voyez que sur le bruit de fond, en haut, vous avez surtout des basses fréquences, notamment de la fréquence en jaune, qui est celle du courant électrique, c'est-à-dire que chaque fois qu’il y a un conducteur près de nous, nous sommes exposés à un champ électrique et ceci est montré ici. Mais si vous avez un signal positif, vous avez une augmentation relative de signaux de plus haute fréquence : ici autour de 500 à 2000 Hz.
La réponse que nous observons en premier est une réponse relativement simple, c’est OUI ou NON. NON c’est le bruit de fond, en haut ; OUI c’est un signal avec une fréquence plus grande. On voit ici l’augmentation d’amplitude, ici l’analyse de Fourier et un autre type d’analyse de Fourier qui vous montre les harmoniques. Ici c’était pris dans le continent d’Amérique du Nord où comme vous le savez, le courant a une fréquence de 60 Hz, donc nous avons plutôt un pic de bruit de fond à 60 Hz, mais aussi des harmoniques de plus grande fréquence. Et vous voyez un changement vers des plus hautes fréquences quand il y a un signal positif. C’est pour l’instant complètement empirique. Je parle de faits et pas d’interprétation.
Ce que nous allons observer c’est qu’il faut filtrer. Il faut travailler sur un filtrat. C'est-à-dire que le micro-organisme de départ –et bien sûr nous savons maintenant que ce n’est pas seulement les mycoplasmes mais aussi les bactéries classiques, des virus– doit être enlevé pour détecter le signal du filtrat. Il faut donc filtrer par un filtre qui élimine le micro-organisme de départ. C'est-à-dire, si on a des bactéries, il faut filtrer à 450nm puis ensuite à 100nm. Si on a des virus il faut filtrer même au-delà : à 100 voire 20 nm. Les virus ont une taille entre 25 et 100, 150 nm.
Donc voilà un petit peu la première loi : c’est une filtration qui est très importante.
La deuxième c’est qu’on détecte seulement les signaux à certaines dilutions. Si le filtrat est trop concentré, on ne détecte pas les signaux. Vous avez ici un exemple où on observe un signal en rouge entre les dilutions 10-5 et 10-8. Ceci est un artefact, c'est-à-dire que les structures qui émettent les signaux sont bien présentes aux plus faibles dilutions, mais probablement –enfin là on revient un petit peu dans notre interprétation– il y a inhibition du signal du fait qu’il y en a probablement trop ; trop de structures qui émettent les signaux et qui peuvent interférer entre elles. En fait vous verrez plus tard que c’est probablement un réseau de structures aqueuses qui se forme et le réseau ne peut pas vibrer s’il n’est pas suffisamment dilué.
Pour qu’il y ait une opération, il faut que les structures qui constituent le réseau soient relativement séparées, donc il faut les diluer davantage. Alors je peux vous dire qu’on peut diluer parfois à des concentrations telles qu’il n’y a plus de molécules.
On rentre dans l’homéopathie, c'est-à-dire que par exemple pour une filtration de bactéries, de colibacilles, on a des signaux jusqu’à 10-17, 10-18, on peut montrer qu’il n’y a plus aucune molécule présente dans ces dilutions. Donc cela renforce l’idée que ce sont les structures aqueuses qui sont émettrices. Voici un exemple pour le mycoplasme pirum de départ, vous voyez qu’il y a des dilutions positives à partir de 10-6 jusqu’à 10-9, et donc c’est aussi une caractéristique que les dilutions positives se suivent toujours, ensuite elles deviennent négatives parce qu’apparemment il n’y a plus assez de structures émettrices. Alors ceci est observé chez mycoplasma pirum, mais aussi nous nous sommes adressés à des bactéries plus classiques et vous voyez ici une liste qui n’est pas exhaustive, en fait nous avons maintenant fait un peu le tour, on peut le dire, de toutes les bactéries pathogènes humaines, et toutes les bactéries pathogènes humaines émettent, sont émettrices de signaux dans certaines conditions.
En ce qui concerne les virus, nous avons bien sûr commencé avec le virus du SIDA, mais aussi le virus de la grippe, le virus de l’hépatite C, le CMV, donc nous n’avons pas fait le tour complet des virus, mais on peut dire qu’un certain nombre de virus sont également émetteurs.
Ce qui est intéressant, et qui nous a beaucoup surpris d’ailleurs, c’est que ces expériences qui étaient faites au laboratoire, dans des solutions pures d’une culture pure de bactéries ou de virus, on pouvait également retrouver les mêmes types de signaux dans le sang de patients infectés. Pour cela, on prépare le plasma, donc c’est le plasma au sens biologique du terme, pas au sens physique du terme, bien entendu, de patients, et nous voyons que bien sûr, des patients infectés par des virus ou des bactéries chroniquement présentent ces signaux, on verra plus en détail tout à l’heure, mais aussi des patients qui sont atteints de maladies qu’ils ne sont pas connues pour être d’origine infectieuse. Ceci est très intéressant. Notamment, la polyarthrite rhumatoïde, la maladie de parkinson, on peut ajouter maintenant la maladie d’alzheimer, la sclérose en plaques, beaucoup de neuropathies. Des animaux également infectés par des rétrovirus, comme le chat affecté par le virus de la leucémie féline.

Alors que nous ne trouvons pas de signaux dans des cultures de cellules non infectées, dans des cultures de champignons comme candida albicans, et pas non plus dans le plasma de patients issus de différentes pathologies HTA, diabète, arthrose, cancer du poumon. Ceci n’est pas exhaustif, bien entendu. On n’a pas passé tous les patients de la terre, donc on ne peut pas absolument rejeter la possibilité qu’il y ait des patients qui ne sont pas infectés par un certain nombre de bactéries ou de virus qui puissent émettre des signaux.
En tout cas, pour l’instant, nous observons, et c’est la surprise, des signaux positifs de bactéries dans la polyarthrite rhumatoïde et des maladies neuro-dégénératives. Et ceci suggère donc qu’il y a peut être une origine infectieuse parmi d’autres facteurs bien sûr, ces maladies sont chroniques et multifactorielles, mais on peut donc voir là une application au diagnostic précoce de ces maladies et aussi à leur traitement, éventuellement.
Alors je vais maintenant aller un peu plus en détails pour vous parler bien sûr des patients affectés par le virus du SIDA. On a fait une collaboration avec les centres qui ont été installés grâce aux gouvernements locaux et aussi à notre fondation ralliée à l’UNESCO, en Afrique, notamment en Côte d’Ivoire, et aussi, plus récemment, au Cameroun.
La surprise a été que les meilleurs émetteurs de signaux étaient les plasmas de patients traités déjà par les médicaments antirétroviraux. Vous savez que actuellement on ne peut pas guérir du SIDA, mais on peut très grandement améliorer la condition des malades, déjà pour leur permettre de vivre, éviter des infestions opportunistes, grâce à des combinaisons de deux ou trois inhibiteurs du virus, de la multiplication du virus, et bien sûr, grâce à ces inhibiteurs, on diminue ce qu’on appelle la charge virale, c’est-à-dire la quantité de virus qui est dans le sang et on arrive pratiquement à éliminer cette charge virale, à la rendre indétectable après 3 à 6 mois de ces traitements avec un mélange de deux ou trois inhibiteurs. Et bien c’est chez ces patients, qui n’ont plus de charge virale détectable, c’est là qu’on détecte le plus de signaux.
Je dois dire qu’avant d’utiliser cette technologie, nous avions recherché aussi par des techniques très sensibles de mesures du pouvoir infectieux du virus et nous avions trouvé également que des patients très bien traités à charge virale indétectable par des moyens moléculaires, hé bien contenaient encore des particules infectieuses que l’on pouvait détecter sur des lymphocytes. Donc il reste ce qu’on appelle un réservoir, ça c’est bien connu, on sait qu’on n’arrive pas à éradiquer l’infection par des traitements antirétroviraux mais qu’il existe donc une fraction du virus probablement dans les ganglions lymphatiques qui n’est pas accessible au traitement. Et c’est cette fraction, qui, lorsqu’on arrête le traitement antirétroviral, hé bien va redonner du virus qui va se multiplier de façon intense, ce qui oblige d’ailleurs à faire ce traitement pour toute la vie, à chaque jour, sans arrêt, sans arrêt. Donc chez ces patients bien traités, bien répondants au traitement antirétroviral, on trouve comme on dit ici, des signaux positifs, dans les rangées de -5, pardon, de -6, de -7, -8, -9. -5 est négatif. Voilà ici un exemple, un patient, donc, séropositif, traité par la trithérapie et qui n’a plus de charge virale détectable dans le sang, et bien on trouve des signaux à -8, -7, -8, jusqu’à -9.
Alors on a fait bien sûr des études pour voir la stabilité des signaux et des structures émettant les signaux dans le plasma. Le plasma est donc conservé à 4 degrés, il ne faut pas le congeler. La congélation détruit les structures qui émettent les signaux et on s’aperçoit que pour les plasmas qui ont été filtrés à 20 nm, en rouge, on a une assez grande stabilité. Pour les plasmas qui ont été filtrés à seulement 100 nanomètres, au lieu de 20 nanomètres, on s’aperçoit que les structures émettrices disparaissent assez vite, probablement qu’il y a peut-être qu’il y à ce moment là un mélange de deux micro organismes peut être un mycoplasme, qui lui, peut donner des signaux après la filtration à 100 nanomètres, et seulement le virus qui lui va donner des structures qui sont filtrées à 20 nanomètres, qui passe les filtres de 20 nanomètres.
Et ces structures sont relativement stables, puisqu’on peut parfois les conserver jusqu’à 20-30 jours, ce n’est pas toujours le cas, mais enfin, elles sont relativement stables. C’est une propriété importante, parce que les physiciens, certains physiciens nous disaient ce n’est pas possible que ce soit l’eau parce que l’eau peut former effectivement des clusters, des agrégats, mais ces structures sont extrêmement instables. C’est de l’ordre de la nanoseconde, de la microseconde. Là nous avons affaire à des structures qui s’auto entretiennent pour le moment et qui sont relativement stables dans le plasma. Ici c’est simplement un agrandissement, un zoom sur deux patients qui vous montre les stabilités relatives et toujours les mêmes dilutions. Donc on ne diminue pas si vous voulez les signaux par le fait qu’ils pourraient disparaitre à certaines dilutions, ils sont toujours dans les mêmes dilutions, quelle que soit la durée de conservation.
Alors in vitro, nous nous sommes intéressés à un objet qui est très bien connu des biologistes, c’est le colibacille, Escherichia coli. E.coli, il y a des monceaux de littérature, de livres, de manuels, d’exbooks sur cette bactérie qui est vraiment le favori des biologistes moléculaires, qui a permis de faire beaucoup avancer la biologie moléculaire.
Donc nous nous sommes concentrés un peu sur cette petite bête. Et là, on s’aperçoit que on peut aller parfois très loin en dilution, on peut aller jusqu’à -18 pour avoir des signaux. Donc à -18, il n’y a plus de colibacilles, qu’on a d’ailleurs filtrés, il n’y a plus rien, que de l’eau.
Et ce qui est important, c’est de voir que la réponse est aussi une propriété importante qui ne correspond pas à la logique de bon sens en général des biologistes, c’est que les signaux émis ne dépendent pas du nombre de cellules bactériennes au départ. C'est-à-dire, par exemple, nous avons au départ une suspension très riche qui titre de 10 puissance 9, un milliard de bactéries, par millilitre, et nous faisons des dilutions. On s’aperçoit que les signaux sont toujours présents, avec les mêmes dilutions, jusqu’à 10 cellules. Il n’y a pas de proportionnalité entre les signaux et la quantité de micro organismes qui émettent.
Donc ici, seulement 10 cellules bactériennes sont nécessaires et suffisantes. Alors bien sûr, si on dilue davantage, bien sûr, on n’a plus rien, et on n’a plus de micro organismes, on n’a plus de signaux.
Il faut donc les micro organismes au départ, une toute petite quantité ; c’est intéressant, parce que cette méthode peut être très sensible pour détecter une présence bactérienne en général très très faible. Mais malheureusement on ne peut pas quantifier puisque le signal est le même quel que soit le nombre de cellules.
Nous avons également regardé des virus, d’autres virus que le virus du VIH sida, notamment la grippe, puisque on a pensé aussi que peut-être on peut disposer ici, je dis bien « on peut », on peut disposer d’une technique de diagnostic de la présence de virus grippal très pathogène telle la souche H5N1, pour la détecter de façon précoce. Il faut bien voir que nous détectons ces signaux dans le plasma, donc dans le sang. Si un organisme par contre est très localisé et n’émet pas de particules dans le sang, on ne pourra pas le détecter. Donc ça aussi probablement veut dire qu’on ne pourra pas détecter des infections grippales banales où là le virus est localisé aux muqueuses respiratoires, à moins que par contre, il puisse émettre des particules dans le sang, et ceci peut être plutôt le cas des virus très pathogènes comme le virus d’origine aviaire H5N1. C’est une possibilité, nous ne l’avons pas encore vérifiée.
Je viens également à la maladie d’Alzheimer, donc, nous avons fait une étude grâce à des collègues cliniciens sur un cohorte de patients atteints, à la phase d’état, de maladie d’alzheimer. Ce n’est pas une étude sur des phases précoces, et sur 17 cas, Alzheimer, 16 ont donné des signaux dans nos plasmas, dans les rangées -6, -8, -9, après filtration à 100 nanomètres. Donc il s’agit de bactéries. Si vous voulez, pour l’instant, nos signaux sont les mêmes quel que soit l’agent infectieux, ils sont similaires en tous cas, peut être sont ils un peu différents, mais pour l’instant nos moyens de détection ne permettent pas de les différencier.

Pour l’instant, les signaux sont les mêmes quelle que soit la bactérie, et quel que soit le virus, mais on peut quand même différencier entre virus et bactérie suivant la taille des nanostructures qui émettent ces signaux. Donc la taille des nanostructures pour les bactéries c’est entre 20 et 100 nanomètres, c'est-à-dire qu’on les laisse passer à 100 nanomètres, on les retient à 20 nanomètres. Pour ce qui est des structures d’origine virale, elles passent des filtres de 20 nanomètres, donc elles sont plus petites que 20 nanomètres. Alors nous avons différents types d’enregistrements, voilà vous avez un enregistrement plus brut qui vous montre l’augmentation de fréquence si vous voulez dans ce que sont les dilutions positives par rapport au bruit de fond.
Egalement, la polyarthrite rhumatoïde, une dizaine de cas a été positive, à des dilutions plus faibles, mais toujours d’origine bactérienne, après des filtrations à 100 nanomètres. Voici les faits, c’est des faits donc bien observés et qu’on a répété beaucoup de fois, le seul problème, c’est le fait que le bruit de fond qui est à l’origine de ces vibrations car d’où vient l’énergie ? L’énergie ne vient pas des structures, c’est une énergie de résonance, c'est-à-dire que pour qu’on observe les signaux, il faut qu’il y ait un bruit de fond. Si on supprime le bruit de fond, on n’a pas les signaux. Seulement le bruit de fond contient lui-même à la fois des fréquences activatrices mais aussi probablement des fréquences neutralisantes. Donc il y a tout un travail de recherche et de développement pour que on puisse calibrer et obtenir uniquement des fréquences d’émission qui permettent la résonance.
Alors j’en reviens maintenant à l’interprétation de ces résultats. Ceci résume d’abord un peu les faits. Donc l’hypothèse, c’est qu’il existe dans l’eau des nanostructures qui se forment, relativement stables, et qui s’auto entretiennent par leurs propres émissions de signaux, et ces nanostructures sont plus petites que les organismes qui les émettent, comme je vous l’ai montré ici par la filtration. Alors ça c’est un schéma très grossier qui peut vous expliquer ce que fait le filtre et la filtration.
Les nanostructures émettrices sont en vert, la bactérie est en noir et les petites sphères sont des virus. Quand on filtre à 100 nanomètres, on laisse passer les structures provenant des virus qui sont en rouge ici, et on laisse passer également les structures qui sont en vert émises par la bactérie. Si on filtre à 20 nanomètres, on a tout à fait éliminé les structures provenant des bactéries, on a encore gardé les structures qui émettent des virus. Ceci est très grossier.
Ce que aussi il faut voir, c’est que ces structures n’ont pas les propriétés du microorganisme de départ, c'est-à-dire ces structures sont résistantes à la DNAse, à la RNAse, aux protéines SK ; donc aux protéines qui attaquent les acides nucléiques, les protéines sont résistantes aux détergents, aux agents chélatants et EDTA. Par contre elles sont sensibles à la congélation, contrairement souvent aux micro organismes de départ, c'est-à-dire que les virus résistent très bien au froid, et bien les nanostructures qui sont dérivées des virus, elles, sont détruites par le froid, la congélation à – 60 degrés. Elles sont également sensibles à la chaleur, avec des variations, mais enfin, en général, à 70 degrés, on élimine ces structures, enfin les signaux qui proviennent de ces structures.
Les densités, je vous l’ai déjà dit tout à l’heure pour mycoplasma pirum, mais c’est à vérifier pour d’autres organismes, les densités sont assez larges. Et donc, si on parle de l’eau, on pourrait penser à de la matière condensée, parce que l’eau, bien sûr, c’est 1. Alors, que nous disent les physiciens, hé bien que l’eau bien sûr s’organise en polymères, en oligomères, en polymères, par des liaisons hydrogènes, mais qu’il y a également, en dehors des liaisons hydrogènes, relativement stables, des liaisons van der Waals, qui peuvent se constituer et disparaître relativement facilement. Voilà un petit peu ce que l’on peut dire aux physiciens pour l’instant.

C’est aux physiciens de nous aider, bien sûr, pour l’interprétation de cette structure, la grande question est de savoir si elles sont porteuses d’information génétique.
Pour l’instant, je vous ai présenté deux types d’expériences différentes, la filtration et la recherche d’affectivité, pour mycoplasma pirum et aussi HIV, donc des structures, qui apparemment, n’ont pas de DNA, mais gardent une information génétique, et d’autre part des structures qui émettent des signaux, électromagnétiques, en résonance, et est-ce que ces structures ont gardé une part de l’information génétique de l’ADN, DNA, je serais tenté de le dire, je n’ai pas la preuve, pour l’instant, bien sûr. Ceci est un pas de plus dans on peut dire, la science fiction, je crois que Jacques Benveniste avait beaucoup d’idées très audacieuses, et bien moi je suis un peu son tracé et j’aurais tendance à penser effectivement que l’eau pourrait garder une information génétique comme elle garde d’ailleurs une information biologique pour des molécules plus simples. C’est d’ailleurs un travail de l’équipe de Benveniste, et pourquoi pas, ce que nous savons, nous avons vu très récemment que la source des signaux dont je vous parlais, c’est bien le DNA, l’acide nucléique d’une façon générale.
Alors pour l’instant, nous faisons ce travail avec deux idées en tête, bien sûr d’une part, voir les applications, même si nous ne comprenons pas tout, on peut penser qu’il y a peut être des applications médicales à ce système de détection, donc nous essayons de mettre au point une machine qui permet de détecter d’une façon relativement simple pour le clinicien qui permette de dire oui ou non il y a une infection bactérienne derrière la maladie que vous étudiez, une infection virale. Peut être dans un deuxième temps cette machine pourra raffiner l’analyse des signaux émis et voir des différences entre les espèces bactériennes et les espèces virales, évidemment là, on révolutionne le diagnostic.
Ca peut être aussi intéressant pour détecter des maladies qui ne sont pas connues pour être infectieuses comme je l’ai dit tout à l’heure, et donc là mettre au point des méthodes de diagnostic précoce et aussi de traitement pour ces maladies. Enfin, pour AIDS, le système des signaux permet d’avoir un bon marqueur alors les autres marqueurs moléculaires du virus ont disparu, donc pour étudier une éradication possible d’une infection après la trithérapie.
Je voudrais terminer sur ce point. Enfin de notre part, il y a un travail théorique à faire, et je voudrais proposer ici la création d’un institut d’études avancées qui réunisse à la fois des biologistes et des physiciens, des théoriciens, et des électroniciens de différents pays, qui permettent de faire une sorte de brain storming et essayer de relier donc des observations de la biologie et des théories de la physique de l’eau et je voudrais terminer par cette citation de Carl Sagan : «  Absence of evidence is not evidence of absence »
Merci beaucoup. »

Voir la vidéo

Lire la dernière publication en anglais  du Pr. Montagnier